Langues standard et variétés géographiques de l'Europe au carrefour de la linguistique de contact et de la dialectologie historique

Dans les approches générales du contact linguistique et des changements induits par le contact, la recherche porte généralement sur les conséquences linguistiques de l'interaction entre des communautés parlant des langues différentes (cf. Goebl et al. 1996, Thomason 2001, Myers-Scotton 2002, Winford 2003, Siemund & Kintana 2008, Matras 2009, Hickey 2010, entre autres). Les contacts entre les variétés géographiques d'une langue sont généralement analysés dans le même cadre que les langues autonomes. Une différence souvent soulignée est que l'emprunt entre dialectes peut s'étendre à des caractéristiques très marquées ou intégrées dans une large mesure au sein d’une une structure (par exemple, dans la morphologie flexionnelle), toutes caractéristiques dont l'empruntabilité est autrement très faible (cf. Thomason 2001:77). Lorsque des langues distinctes entrent en contact, il est facile de considérer les changements comme internes ou externes mais, entre dialectes, il est beaucoup plus difficile de déterminer ce qui est induit par le contact et ce qui constitue un héritage partagé (Epps et al. 2013). Le problème découle des modèles antérieurs de linguistique historique (cf. Hickey 2018), qui supposaient que deux systèmes linguistiques étaient clairement séparés de leur ancêtre commun et évoluaient ensuite de manière indépendante. Cependant, des variétés appartenant à la même zone géographique peuvent s'influencer mutuellement, souvent pendant des siècles.

Il y a une quarantaine d'années, Trudgill (1986) a placé la dialectologie de contact à l’avant-plan et a souligné le rôle de l'adaptation linguistique en tant que mécanisme de diffusion des innovations entre dialectes. Des experts dans ce domaine soulignent en outre que la diffusion de l'innovation linguistique devrait être conceptualisée comme un contact dialectal (par exemple, Britain 2010). Le contact entre dialectes conduit à l'émergence de variétés mixtes, interdialectales et finalement à la formation de nouveaux dialectes par des processus de simplification, de réduction, d'hybridation et de réaffectation des variantes existantes (Trudgill 1986, Trudgill 2004, Britain 2018).

Bien que des progrès significatifs aient été réalisés dans l'étude du contact dialectal et de ses résultats pour plusieurs langues européennes au cours des dernières années (principalement l'anglais, ainsi que le français et l'allemand), ce domaine reste largement inexploré dans le cas des variétés géographiques grecques.

Le prochain numéro de la revue Syn-Thèses vise à combler cette lacune en faisant le point sur les dialectes grecs, à la lumière de la linguistique et de la dialectologie de contact, et à établir un programme pertinent en vue de contributions interdisciplinaires et d'un enrichissement mutuel. Les sujets proposés ( sans que leur liste soit limitative) sont les suivants :

Comment l'étude des contacts des dialectes entre eux et avec d'autres langues (turque, romane, slave, albanaise, etc.) peut-elle contribuer à la discussion théorique sur le degré d'emprunt des caractéristiques structurelles sur des critères tels que la distance typologique, le caractère marqué et le niveau d'intégration ?
Quels outils méthodologiques pouvons-nous appliquer ou développer pour mieux définir la distinction entre les traits de convergence et les archaïsmes communs dans les dialectes grecs modernes ?
Quelles nouvelles perspectives dans le domaine de la dialectologie de contact sont fournies par l'étude des variations diachroniques et diatopiques dans l'histoire du grec ? Les études de cas sur les variétés parlées à travers l'espace géographique et social à des moments spécifiques de l'histoire (et les transitions entre ces moments) sont particulièrement bienvenues.
Existe-t-il une manière cohérente de décrire l'écologie dialectale née après l'échange de population de 1922 qui a conduit à la transplantation du grec d'Asie Mineure dans les régions de Grèce du Nord et à sa coexistence avec les dialectes locaux et le grec moderne standard (processus de koinéisation et caractéristiques interdialectales, formation de nouveaux dialectes, extinction de dialectes, etc.)
Que nous apprend le déclin actuel des dialectes grecs modernes dans le cadre de la théorie de la mort des langues/dialectes ?(cf.Cambel & Muntzel 1989, Sasse 1992 e.g., Schilling-Estes & Wolfram 1999, Malikouti-Drachman 2000). 

Veuillez envoyer votre manuscrit aux deux rédacteurs invités, Assimakis Fliatouras (afliatouras@yahoo.com) et Nikos Liosis (nikosliosis@yahoo.gr).

Les manuscrits peuvent être soumis en anglais, en grec ou en français.
Normes éditoriales : https://ejournals.lib.auth.gr/syn-theses/about/submissions#authorGuidelines 

Calendrier de soumission :

- 27 octobre - 31 mai 2026 : soumission des articles et début de la procédure d'évaluation
- 1er septembre 2026 : réception des évaluations ; notification d'acceptation et distribution aux auteurs pour révision
- 30 novembre 2026 : réception des articles révisés                                                                                                                                                                         

- 31 décembre 2026 : achèvement de la révision éditoriale de l'intégralité du volume                                                                                                                                              

- Printemps 2027 : publication du volume.

Références bibliographiques

Britain, D. 2010. Contact and dialectology. In: R. Hickey (ed.) The handbook of language contact. Oxford: Wiley-Blackwell, 208–229.

Britain, D. 2018. Dialect Contact and New Dialect Formation. In: Ch. Boberg, J. Nerbonne, D. Watt (eds) The Handbook of Dialectology. Oxford: Wiley-Blackwell, 143–158.

Campbell, L. & M. Muntzel. 1989. The structural consequences of language death. In Ν. Dorian (ed.) Investigating obsolescence. Studies in language contraction and death. Cambridge: Cambridge University Press, 181–196.

Epps, P. et al. 2013. Introduction: Contact among genetically related languages. Journal of language contact 6,2:209–219.

Goebl, H., P. Nelde, Z. Stary, and W. Wölck, eds. 1996. Kontaktlinguistik/Contact linguistics. Handbücher zur sprachund Kommunikationswissenschaft. Vols. 12.1 and 12.2. Berlin: de Gruyter Mouton.

Hickey, R., ed. 2010. The handbook of language contact. Oxford: Wiley-Blackwell.

Hickey, R., 2018. Dialectology, Philology, and Historical Linguistics. In: Ch. Boberg, J. Nerbonne, D. Watt (eds) The Handbook of Dialectology. Oxford: Wiley-Blackwell, 23–38.

Matras, Y. 2009. Language contact. Cambridge, UK: Cambridge Univ. Press.

Malikouti-Drachman, A. 2000. Συρρίκνωση διαλεκτικών συστημάτων. In: H ελληνική γλώσσα και οι διάλεκτοί της. Αθήνα: Κέντρο Ελληνικής Γλώσσας, 23–28.

Myers-Scotton, C. 2002. Contact linguistics. Oxford: Oxford Univ. Press.

Sasse, H.-J. 1992. Theory of language death. In: M. Brenzinger (ed.) Language death: Factual and theoretical explorations with special reference to East Africa. Berlin: Mouton de Gruyter, 7–30.

Thomason, S. G. 2001. Language contact: An introduction. Washington, DC: Georgetown Univ. Press.

Trudgill, P. 1986. Dialects in contact. Oxford: Blackwell.

Trudgill, P. 2004. New Dialect Formation: The Inevitability of Colonial Englishes. Edinburgh: Edinburgh University Press.

Winford, D. 2003. An introduction to contact linguistics. Oxford: Blackwell.

Schilling-Estes, N. & W. Wolfram. 1999. Alternative Models of Dialect Death: Dissipation and Concentration. Language 75:486–521.

Siemund P. & N. Kintana. 2008. Language Contact and Contact Languages. Amsterdam: John Benjamins.