Affranchies du galiléisme mathématique mais travaillées par son idéal, les sciences expérimentales ont sollicité l’observation, le témoignage, le catalogue, la comparaison. Au tournant du xixe siècle, des atlas de tout genre ont visé l’univers des choses, des lieux et des comportements. Sous le terme d’objectif, la photographie associait un dispositif et un programme et confirmait une épistémologie de l’objet. L’objectivité structurale a succédé à l’objectivité mécanique, sans se libérer d’une demande aporétique. Les normes de l’objectivité et ses déboires s’y redessinent dans la mouvance d’un propos éthique.
Lorraine Daston et Peter Galison ont exploré ce domaine et y ont relevé des cas extrêmes dans un livre qui a marqué un seuil (Objectivity – 2007). Aujourd’hui, saluant la traduction française de l’ouvrage, ce colloque s’ouvrira largement sur les motivations et figures de savoir récemment déployées. Un recours généralisé aux figurations les plus diverses, l’intégration du visuel et du graphique dans un contexte cognitif encore opaque, une approche anthropologique, ont contourné l’esthétique tandis que l’écran informatique brouillait l’opposition entre sciences dites naturelles et sciences humaines. S’impose un redéploiement des usages et des attentes.
Ces journées s’attacheront à ce qui donne à la figure et à l’image une portée marginalement réaliste, une puissance indirecte de savoir, un intérêt propre qui modifient incessamment les protocoles intellectuels et leurs marges. Ambiguïtés mal débrouillées, diront certains ? On y répondra en se référant aux virtualités mentales et techniques qui s’y manifestent, par nature inépuisables et mal identifiées. Deux journées seront dédiées à ces configurations de savoir surgissantes, faisant droit à l’histoire, à l’anthropologie et à quelques projets contemporains remarquables.
Claude Imbert (ENS, Centre Cavaillès)
Anne Lafont (INHA / Université Paris Est / EA4120 LISAA)
PROGRAMME
Lundi 30 janvier - INHA, salle Vasari
Accueil 9h30
10h – 12h30
Introduction par Antoinette Le Normand Romain (Directeur général de l’ INHA)
et Patrice Duran (co-Directeur de l’ IEA- Paris)
Objectivité - Les entours d’une focalisation déjouée
Président de séance : Patrice Duran
Lorraine Daston (Max Planck Institut, Berlin) et Peter Galison (Harvard University) expliciteront l’avant et l’après d’une recherche menée dans la perspective d’une histoire sociale des sciences.
Bruno Latour (Institut des Sciences politiques, Paris ) introduira le dialogue sur les aventures d’une objectivité confusément travaillée par une phénoménologie de l’objet mais incapable de maintenir son positivisme déclaré.
Débat ouvert par Alain Schnapp (co-Directeur de l’IEA, Paris), Bruno Latour et Claude Imbert.
14h15 – 18 h30
Anthropologie de l’image médiatrice
Président de séance : Alain Schnapp
Carlo Severi (EHESS) : L’image contrefactuelle. Objectivité et agentivité du regard : trois analyses de cas
Jean Attali (ENSBA) : Diagrammes urbains
Claude Imbert : Note sur quelques diagrammes logiques
Pause café
Caroline Jones (MIT- Cambridge) : « Embodied Experience » anti-visual, kinaesthetic
and visceral components of the aesthetic encounter
Philippe Descola (Collège de France) : L’animation des images
Questions
Mardi 31 janvier - ENS – ULM, salle Dussane
9h00 – 13h00
Histoire des sciences, histoire de l’art : un carrefour d’images
Président de séance : Claude Debru (ENS, Histoire des sciences, membre de l’institut)
Introduction par Ségolène le Men (Université de Paris Ouest Nanterre La Défense et IUF) : L’image imprimée
Anne Lafont (INHA) : Les Naturels de 1800 : où et comment ?
Elie During (Université de Paris Ouest Nanterre La Défense, IREPH) : Ce que les philosophes ont vu dans les diagrammes de Minkowski
Pause café
Alexandre Laumonier (graphiste et éditeur, Bruxelles) : Divide et impera. Tabularité et rationalité, le dictionnaire de Bayle
Peter Galison : Projet en collaboration avec William Kentridge : Documenta, Kassel 2012
14h - 18h
D’hier à aujourd’hui
Président de séance : Anne Lafont
Charlotte Guichard (CNRS) : D’après nature ? L’autorité de l’image dans les savoirs artistiques et naturalistes du XVIIIe siècle
Charles Malamoud (EPHE) : Diagrammes, machines, machinations
Christian Joschke (Université Lumière - Lyon 2) : Le savant en photographe amateur
Pause café
Président de séance : Claude Imbert
Jean-Philippe Antoine (Université de Paris 8 Vincennes Saint-Denis) : Samuel Morse : peinture, transport, information
Lorraine Daston : Règles et rationalité pendant la guerre froide
Conclusion : Perspectives de recherche
18h
Cocktail