APPEL A CONTRIBUTION - CALL FOR PAPERS
ÉTUDES MEDIEVALES ET NOUVELLES TECHNOLOGIES
MEDIAEVISTIK UND NEUE MEDIEN
MEDIEVAL STUDIES AND NEW TECHNOLOGIES
7 et 8 décembre 2001 - 7./8. Dezember 2001- December 7th/8th , 2001,
Bamberg (Allemagne)
Université Otto Friedrich de Bamberg Centre dÉtudes médiévales.
(texte en allemand et anglais ci-dessous)
Lutilisation des technologies de linformation dans la recherche médiévale et dans la présentation des travaux de recherche a connu un développement rapide ces dernières années. Cette tendance, toutefois, a été suivie par un nombre plutôt restreint de spécialistes dont les projets à lobjectif relativement simple visait à démontrer les applications possibles de ces nouvelles technologies.
Dans la mesure où ces projets placent plus volontiers la technologie au centre de la discussion plutôt que le sujet traité, ils sont restés à la périphérie des principaux courants des études médiévales.
En outre, la complexité et le développement rapide des nouvelles technologies a eu pour conséquence de laisser en marge des discussions concernant ces projets les médiévistes uniquement intéressés par les textes et les images « prêts à lemploi ».
Lobjectif de cette conférence et de créer un forum de discussion interdisciplinaire sur les opportunités que les nouvelles technologies offrent aux études médiévales et sur les problèmes liés à ces technologies qui sont apparus ces dernières années. Lobjet de cette conférence ne concerne pas les aspects techniques et spécialisés de ces nouveaux médias mais plutôt les possibilités que ces médias ouvrent pour les nombreux médiévistes qui ne se considèrent pas eux-mêmes comme experts dans le domaine des technologies de linformation.
Les interventions qui se fondent sur des projets de recherche personnels aussi bien que celles concernant les sujets suivants sont les bienvenus :
- Démocratisation vs exclusion :
le développement dInternet ces dernières années a conduit dans de nombreux domaines à une démocratisation de la recherche. Une information qui il y a quelques années à peine nétait disponible que dans des lieux de recherche ou des bibliothèques hautement spécialisés sont en général maintenant accessibles. Mais par ailleurs, le prix de certaines éditions sur CD-Rom, comme la Patrologia Latina, est si élevé que de nombreuses bibliothèques universitaires ne peuvent les acquérir. Ainsi, les possibilités de recherche offertes par ces nouvelles éditions menacent de devenir le privilège dune minorité.
- Progrès technologique vs régression éditoriale :
la majorité des textes disponibles par Internet ou dautres nouvelles technologies repose sur des éditions périmées dont les copyrights ont expiré. Dun côté, les versions électroniques de ces textes rendent la recherche plus rapide et plus aisée. Mais par ailleurs cela signifie que les éditions de textes plus récentes et meilleures produites depuis la fin du XIXe siècle sont souvent négligées.
- Recherche exhaustive vs recherche structurée :
les banques de données et les moteurs de recherche permettent aux chercheurs dêtre bien plus exhaustifs dans leurs recherches que jamais ils ne lont été. Mais laugmentation énorme du nombre de publications, tout spécialement électroniques, exige que les débats de spécialistes prennent en compte un nombre en constante augmentation de contributions. Précédemment, les recherches se concentraient sur les périodiques et les collections les plus importantes de son domaine. Aujourdhui, ce type de recherche perd en légitimité à mesure même que les publications les plus obscures deviennent plus faciles à se procurer. Une approche structurée, où les chercheurs limitent uniquement leur recherche aux publications les plus pertinentes, devient toutefois plus difficile.
- Textes non-fixés dans le temps vs textes fixés dans le temps :
la constante transformation des textes préparés électroniquement pose un défi à une approche durable et stable du débat et de la documentation critiques. Les médiévistes, tout comme les chercheurs dautres disciplines, écrivent en réponse aux travaux les plus récents de leur champ détude, et leur recherche, ne peut en général pas être comprise sans une connaissance de létat des recherches dans ce champ. Dans la mesure où la critique peut remonter le plus loin possible à travers les travaux publiés moins récemment, il est possible pour un chercheur de commenter également les débats les plus anciens. Mais la popularité croissante des textes publiés électroniquement dont il est souvent impossible de déterminer la date de parution crée de nouveaux problèmes que la documentation critique traditionnelle peut difficilement résoudre.
- Information résumée et textes liés à leur contexte :
Les nouvelles technologies ne font pas quoffrir une matière ancienne dans une forme nouvelle ; elles influencent aussi dans le même temps la manière dont le contenu est compris par lutilisateur. Ainsi, tandis que ces médias fournissent lavantage dune plus grande flexibilité, elles menacent également lintégrité de la source. La capacité à filtrer électroniquement linformation (par des recherches bibliographiques ou des analyses de textes, par exemple) limite la connaissance du contexte dun texte ou dun extrait. En conséquence, les nouvelles méthodes daccès à linformation risquent de transformer notre perception des textes dune manière qui na jamais été prise sérieusement en compte par les chercheurs.
Des résumés des interventions (concernant les projets individuels ou en relation avec les sujets mentionnés ci-dessus) sont acceptés jusquau premier octobre. Dans la mesure du possible, veuillez envoyer le résumé par e-mail en format texte brut ou RTF à :
Prof. Dr. Ingrid Bennewitz, Lehrstuhl Deutsche Philologie des Mittelalters, Otto-Friedrich-Universität Bamberg, D-96045 Bamberg, Tel: (+49) 951/863-2125, e-mail : ingrid.bennewitz@split.uni-bamberg.de
Dr. Klaus van Eickels, Lehrstuhl für Mittelalterliche Geschichte unter Einbeziehung der Landesgeschichte, Otto-Friedrich-Universität Bamberg, D-96045-Bamberg, Tel.: (+49 951/863-2303, Fax: ...-2306; e-mail:
klaus.van-eickels@ggeo.uni-bamberg.de
Dr. Ruth Weichselbaumer, Institut für Germanistik, Universität Salzburg, Akademiestr. 20, A-5020 Salzburg Tel.: (+43) 662/8044-4371 / Fax: -612, e-mail: ruth.weichselbaumer@sbg.ac.at
Afin de permettre un réel débat, les présentations ne devront pas excéder 20 minutes.
Les langues de la conférence sont langlais et lallemand.
Un fonds limité de crédits est disponible pour laide aux coûts de transport.
VERSION ALLEMANDE :
Die Anwendung der Informationstechnologie in der mediaevistischen Forschung und in der Präsentation ihrer Ergebnisse ist in den letzten Jahren rasch vorangeschritten. Sie ist jedoch vor allem von einer relativ kleinen Zahl von Spezialisten vorangetrieben worden, die in exemplarischen Projekten die Anwendungsmöglichkeiten der neuen Medien aufzeigten. Dabei bestimmte allerdings vielfach die technische Umsetzbarkeit die Fragestellung, so daß die entsprechenden Modellversuche von der mainstream-Mediaevistik zumeist als randständig wahrgenommen wurden. Die Komplexität und der rasche Wandel der zu beherrschenden Technologie schloß andererseits die nur an der Nutzung des bereitgestellten Text- und Bildmaterials interessierten Medieaevisten von der Diskussion um diese Projekte weitgehend aus.
Ziel des Kolloquiums ist eine Bestandsaufnahme und eine interdisziplinär
angelegte Diskussion über die Chancen, die die neuen Medien für die mediaevistische Forschung bieten, aber auch über Probleme, die in den letzten Jahren erkennbar geworden sind. Im Mittelpunkt sollen dabei weniger Detailfragen der technischen Umsetzung stehen, sondern die Möglichkeiten der fachwissenschaftlichen Nutzung durch jene große Mehrzahl der Mediaevisten, die sich nicht als Informatik-Spezialisten verstehen.
Willkommen sind papers und Präsentationen, die einzelne Projekte vorstellen. Außerdem sollen Beiträge zu folgenden Problemfeldern und Herausforderungen diskutiert werden:
Demokratisierung vs. Exklusion
Die Ausdehnung des Internet in den letzten Jahren hat in vielen Bereichen zu einer wesentlichen Demokratisierung der Forschung geführt. Informationen, die bis vor wenigen Jahren nur an Forschungsstandorten mit großen oder hochspezialisierten Bibliotheken zugänglich waren, sind allgemein verfügbar geworden. Andererseits übersteigen die Kosten großer CD-ROM-Editionen wie der digitalisierten "Patrologia Latina" die Etats vieler Universitätsbibliotheken, so daß die mit der Digitalisierung dieser Corpora verbundenen Recherchemöglichkeiten wiederum zum Privileg einer Minderheit zu werden drohen.
Technischer Fortschritt vs. editorischer Rückschritt
Die Mehrzahl der verfügbaren digitalisierten Texte beruht auf veralteten
Editionen, die keinem Urheberrecht mehr unterliegen. Dem Vorteil der leichten Durchsuchbarkeit und Kopierbarkeit steht der Nachteil gegenüber, daß die elektronische Recherche die seit dem 19. Jahrhundert erzielten editorischen Fortschritte unberücksichtigt läßt und diese allenfalls in mühevoller Kleinarbeit nachträglich einbezogen werden können.
Umfassende vs. strukturierte Recherche
Datenbanken und Suchmaschinen erlauben eine wesentlich umfassendere Recherche als herkömmliche Hilfsmittel. Mehr noch als der absolute Zuwachs an Publikationen hat die elektronische Erschließung zur Folge, daß sich die Diskussion mit einer ständig wachsenden Zahl von Beiträgen auseinanderzusetzen hat. Überkommene Verfahren der Ausschließung (etwa die weitgehende Ausblendung außerhalb der großen Zeitschriften und Reihen des eigenen Faches erschienener Publikationen) haben ihre Legitimation verloren, da auch "entlegene" Veröffentlichungen leicht ermittelbar sind. Ein strukturierter Zugriff, der eine zügige Eingrenzung der Recherche auf einschlägige und relevante Publikationen erlaubt, ist jedoch schwieriger geworden.
Fließender Text vs. zeitliche Verortung
Die ständige Wandelbarkeit elektronisch bereitgestellter Texte stellt neue Herausforderungen an die langfristige Dokumentation wissenschaftlicher Diskussion. Publikationen in der Mediaevistik sind - wie in anderen Fächern auch - als Reaktion auf eine bestimmten Forschungsstand konzipiert, ohne den sie nicht angemessen verstanden werden können. Mehr als die meisten anderen Disziplinen ist die Mediaevistik jedoch darauf angelegt, auch ältere Diskussionsbeiträge im wissenschaftlichen Diskurs zu berücksichtigen. Solange der Forschungsstand im wesentlichen durch die gedruckt vorliegenden Publikationen bestimmt wurde, war er auch für lange zurückliegende Diskussionen leicht bestimmbar. Die Bezugnahme auf elektronische Texte, deren Stand zu einem bestimmten Zeitpunkt nachträglich kaum mehr festzustellen ist, wirft dagegen neue Probleme auf, die mit den traditionellen Standards wissenschaftlicher Dokumentation allein nicht zu bewältigen sind.
Abstrakte Information vs. materiell gebundene Erinnerung
Die neuen Medien stellen Inhalte keineswegs nur in anderer Form bereit,
sondern beeinflussen zugleich die Wahrnehmung der Inhalte durch den Nutzer. Dem Gewinn an Flexibilität steht ein Verlust an materieller Verortung gegenüber. Der gezielte Zugriff durch technische Filterung (z.B. in der bibliographischen Recherche oder der Textanalyse) vermeidet die Wahrnehmung des Kontextes, die so von der selbstverständlichen Notwendigkeit zur gezielt anzustrebenden Leistung wird. Neben den Chancen des neuen Zugriffs sind die damit einhergehenden Veränderungen der Textwahrnehmung bislang kaum reflektiert worden.
Kurze Abstracts von Präsentationen einzelner Projekte und von papers zu den skizzierten (oder verwandten) Problemfeldern werden (möglichst per e-mail im Nur-Text oder RTF-Format) bis zum 1.10.2001 erbeten an:
Prof. Dr. Ingrid Bennewitz, Lehrstuhl Deutsche Philologie des Mittelalters, Otto-Friedrich-Universität Bamberg, D-96045 Bamberg, Tel: (+49) 951/863 2125, e-mail: ingrid.bennewitz@split.uni-bamberg.de
Dr. Klaus van Eickels, Lehrstuhl für Mittelalterliche Geschichte unter
Einbeziehung der Landesgeschichte, Otto-Friedrich-Universität Bamberg, D-96045-Bamberg, Tel.: (+49)951/863-2303, Fax: ...-2306; e-mail:
klaus.van-eickels@ggeo.uni-bamberg.de
Dr. Ruth Weichselbaumer, Institut für Germanistik, Universität Salzburg, Akademiestr. 20, A-5020 Salzburg, Tel.: (+43) 662/8044-4371 / Fax: -612, e-mail: ruth.weichselbaumer@sbg.ac.at
Um eine ausführliche Diskussion zu ermöglichen, ist die Vortragsdauer auf 20 Minuten je paper begrenzt. Kongreßsprachen sind Deutsch und Englisch. Mittel zur Finanzierung von Reisekostenzuschüssen stehen in begrenztem Umfang zur Verfügung.
VERSION ANGLAISE
The use of information technology in medieval scholarship and in the
presentation of scholarly research has grown quickly in recent years. This trend has, however, been led by a fairly small number of specialists who have used projects of relatively narrow scope to demonstrate the possible applications of these new technologies.
Because these projects often place the technology rather than the subject material at the center of the discussion, they have tended to remain on the periphery of mainstream medieval studies. Furthermore, the complexity and rapid development of the new technologies has meant that medievalists who are only interested in using the ready-made texts and images have been left out of the discussions surrounding these projects. The goal of the conference is to provide a forum for an interdisciplinary discussion about the opportunities which new technologies offer for medieval studies and about the problems which have arisen in recent years as a result of these technologies. The focus of the conference is not the technical, specialized aspects of these new media but rather the possibilities these media create for those many medievalists who do not consider themselves experts in the field of information technology.
Papers are welcome on topics drawn from scholars' own research Projects as well as on topics which fall under any of the following general rubrics:
Democratization versus Exclusion
The growth of the Internet in recent years has led in many fields to a democratization of scholarly research. Information which just a few years ago was only available at places of research with large or highly specialized libraries is now generally accessible. On the other hand, the prices of some CD-ROM editions, such as the "Patrologia latina", are so high that many university libraries cannot afford them; thus, the research possibilities these new éditions provide now threaten to become the privilege of a minority.
Technological Progress versus Editorial Regression
The majority of texts available via the Internet or other new technologies rely on antiquated editions whose copyrights have expired. On the one hand, the electronic versions of these texts make research easier and faster. On the other hand, reliance on these editions means that the newer, better editions of texts produced since the late 19th century are often overlooked.
Comprehensive versus Structured Research
Data banks and search engines allow scholars to be far more
comprehensive in their research than ever before. But the sheer increase in the number of publications, especially electronic publications, means that scholarly discussions must now confront a constantly growing number of contributions. Older approaches to research, which focused on the most important periodicals and series in one's own academic field, are losing their legitimacy as even the most obscure publications become easier to obtain. A structured approach, in which scholars limit their research to only the most relevant publications, is however becoming more difficult.
Flowing versus Temporally-Fixed Texts
The constant mutability of electronically-prepared texts poses new challenges to the long-standing approach to scholarly discussions and documentation. Medievalists, like scholars in other disciplines, write in response to the earlier works in their field, and their research often cannot be understood without a knowledge of the state of the research in that field. As long as the path of a scholarly debate can easily be traced back through earlier published materials, it is possible for a scholar to comment on even the oldest of debates. But the growing popularity of electronically-published texts - for which a date is often impossible to determine provides new problems which the traditional standards of scholarly documentation can hardly overcome.
Abstract Information versus Contextually-Bound Text
New technologies do not simply offer old material in a new form; they also simultaneously influence how the content is understood by the user. Thus, while these new media provide the advantage of greater flexibility of use, they also threaten the integrity of the source material. The ability to electronically filter information(through bibliographical searches or text analysis, for example) limits one's awareness of the context of a text or passage. As a result, the new methods for accessing material have the potential to transform our perception of texts in ways which have not been
Seriously considered by scholars.
Abstracts of papers (concerning individual projects or related to one of the above-mentioned topics) will be accepted until October 1, 2001. If possible, please send the abstracts via e-mail in Text-Only or RTF-Forma at :
Prof. Dr. Ingrid Bennewitz, Lehrstuhl Deutsche Philologie des Mittelalters, Otto-Friedrich-Universität Bamberg, D-96045 Bamberg, Tel: (+49) 951/863 2125, e-mail: ingrid.bennewitz@split.uni-bamberg.de
Dr. Klaus van Eickels, Lehrstuhl für Mittelalterliche Geschichte unter
Einbeziehung der Landesgeschichte, Otto-Friedrich-Universität Bamberg, D-96045-Bamberg, Tel.: (+49)951/863-2303, Fax: ...-2306; e-mail:
klaus.van-eickels@ggeo.uni-bamberg.de
Dr. Ruth Weichselbaumer, Institut für Germanistik, Universität Salzburg, Akademiestr. 20, A-5020 Salzburg, Tel.: (+43) 662/8044-4371 / Fax: -612, e-mail: ruth.weichselbaumer@sbg.ac.at
In order to provide the opportunity for a full discussion, presentations should be no longer than 20 minutes in length.
The languages of the conference are German and English.
A limited amount of funding is available to assist with travel costs.
(Thanks to Jonathan R. Lyon, Notre Dame/Bamberg, for providing this translation)