Argumentaire
Tout est en perpétuel changement dans la vie... Dans les sciences comme dans la vie, les modes changent, l’analyse du discours ne fait guère exception
Aborder le sujet de l’éclatement disciplinaire des études en analyse "des" discours est une question d’actualité, à l’ère où de plus en plus d’analyses sociologiques, historiques ou autres s’appuient sur le langage (Mazière, 2018, p. 81), à l’ère où de plus en plus de recherches en analyse des discours travaillent sur des enjeux variés qui dépassent de loin le cadre linguistique (Détrie et al., 2017; Grégoire, 2017; Paveau, 2017). Notre colloque a comme pivot le caractère multidisciplinaire de l’analyse "des" discours, car cette dernière a cassé les carcans des frontières autrefois limitées de l’analyse du discours.
Les corpus de l'analyse des discours se sont diversifiés progressivement : les premiers analystes étudiaient des discours écrits, en grande partie littéraires (Bakhtine, 1998; Greimas, 2002), des discours oraux, politiques et médiatiques en vogue à l’époque (Charaudeau, 1983; Pêcheux & Maldidier, 1990) et des discours numériques actuellement à l'ère informatique (Marcoccia, 2016; Paveau, 2017). On assiste à un décloisonnement généralisé des recherches dans ce domaine. Cela tient à l'ouverture d'un dialogue entre les différentes disciplines qui travaillent sur le discours et entre les divers courants d'analyse du discours. L'analyse du discours étant située au carrefour des sciences humaines, elle demeure en perpétuelle évolution. Il existe des analystes du discours plutôt sociologues, psychologues, d'autres plutôt linguistes, didacticiens ou littéraires...
À ces divisions s'ajoutent des divergences entre de multiples courants. Indépendamment des préférences personnelles de tel ou tel chercheur, il existe des affinités naturelles entre certaines sciences sociales et humaines et certaines disciplines de l'analyse du discours : entre ceux qui travaillent sur les médias et la sociologie ou la psychologie sociale, entre ceux qui étudient les conversations et l'anthropologie, entre ceux qui étudient les discours constituants et l'histoire ou la philosophie...
L’utilisation de l’analyse du discours, comme méthode d’analyse systématique et approfondie est devenue de plus en plus interdisciplinaire. Les manuels ne partent plus du présupposé selon lequel tous les spécialistes d’analyse du discours sont des linguistes ; une formation en analyse du discours est parfois proposée dans le contexte de programmes « d’études du discours » dans le cadre de diverses spécialisations universitaires ; et des périodiques comme Discourse Studies, Discourse in Society, Disourse and Communication et Text and Talk publient les travaux de chercheurs relevant de filiations disciplinaires variées. Les approches d’analyse du discours se multiplient et se diversifient de jour en jour, chacune prenant en considération des aspects particuliers de l'objet: discours. Le champ de l’analyse du discours est d'autant plus vaste et morcelé qu'on pourrait même parler d’éclatement multidisciplinaire dans ce domaine.
Ce colloque vise d’une part à apporter une contribution à des domaines en sciences humaines et sociales qui ont comme axiome l’analyse des discours, et d’autre part à croiser les réflexions pluridisciplinaires relatives à l’analyse des discours comme carrefour d’études.
Les contributions seront inscrites dans l’un des axes ci-dessous :
- Nouvelles approches en analyse des discours ;
- L’analyse des discours adoptée en littérature ;
- Le caractère culturel et/ou interculturel de l’analyse du discours ;
- Le couple : analyse du discours / didactique des langues étrangères ;
- L’analyse du discours au carrefour des disciplines ;
- L'analyse de l'analyse du discours.
—
Bibliographie
Bakhtine, M. M. (1998). Problèmes de la poétique de Dostoïevski. Édl’Age d’homme.
Charaudeau, P. (1983). Langage et discours : Éléments de sémiolinguistique (Théorie et pratique). Classiques Hachette.
Détrie, C., Siblot, P., Verine, B., & Steuckardt, A. (2017). Termes et concepts pour l’analyse du discours : Une approche praxématique (Nouvelle édition augmentée.). Honoré Champion éditeur.
Dubois, J., & Sumpf, J. (1969). L’analyse du discours. 4(13). https://www.persee.fr/issue/lgge_0458- 726x_1969_num_4_13
Grégoire, M. (2017). Signifiances (Signifying) - Vol. 1, No 1 (2017) : Langage et énaction : problématiques, approches linguistiques et interdisciplinaires // Réflexions sur les théories en sciences du langage à la lumière de l’énaction [PDF].
Greimas, A. J. (2002). Sémantique structurale (3e éd.). Presses Universitaires de France.
Marcoccia, M. (2016). Analyser la communication numérique écrite. Armand Colin.
Mazière, F. (2018). L’analyse du discours. Histoire et pratiques: Vol. 4e éd. Presses Universitaires de France; Cairn.info. https://www.cairn.info/l-analyse-du-discours-- 9782130813958.htm
Paveau, M.-A. (2017). L’analyse du discours numérique : Dictionnaire des formes et des pratiques.
—
Modalités de soumission
Les propositions de communications en français, anglais ou arabe ( 450 mots) doivent être ancrées dans l’un des axes proposés, et accompagnées d’une courte biographie, et doivent être envoyées au plus tard le : 20 Septembre 2022 , aux deux adresses suivantes :
ayda.ryma10@yahoo.fr
hassani.rima@univ-khenchela.dz
Calendrier
19 Juin 2022 : Lancement de l'appel à communication.
20 Septembre 2022 : Date butoir pour l’envoi des propositions de communications.
30 Septembre 2022 : Notifications d’expertise des propositions de communications.
01 Octobre 2022 : Envoi du programme provisoire du colloque aux auteurs (e) des propositions de communications retenues.
05 Octobre 2022 : Diffusion du programme définitif du colloque.
20 Octobre 2022 : date butoir pour la réception des articles pour expertise.
26 et 27 Novembre 2022 : tenue du colloque par vidéoconférences et en présentiel.
29 Décembre 2022 : Publication des actes du colloque.
Consignes concernant les propositions de communications
Nous prions les auteurs (e) de propositions de communications, de respecter les conditions suivantes :
1- Les propositions de communications doivent obligatoirement comporter un titre et citez clairement les éléments suivants : objet de la communication, méthodologie, résultats, mots clés et liste de références bibliographiques.
2- Les propositions de communications qui traitent uniquement de l’aspect théoriques ne sont pas expertisées pas le comité scientifique du colloque.
3- trois langues du colloque sont le français, l’anglais, l’espagnol et l’arabe. De même, les propositions de communication, ainsi que les articles suivants ces communications, seront exclusivement rédigées dans l’une de ces langues.
4- A la suite du colloque, il est prévu de publier un ouvrage collectif contenant les articles liés aux communications (après une expertise des articles).
Organisatrice et responsable du colloque
Dre. HASSANI Rima-Aida, Maitre de conférences A, Université de Khenchela
Présidents d’honneur
Pr. Abdelouahab CHALA, recteur de l’université de Khenchela
Pr. Rachid BELAIFA, doyen de la faculté des lettres et des langues étrangères.
Président du comité scientifique
Dr. Abdelmalik ATHAMENA
Comité scientifique
Pr. Henning Nølke. Université d'Aarhus, DANEMARK
Pr. Jamel ZENATI. Université de Nice, FRANCE
Pr. Denis LEGROS. Université de Paris 8, FRANCE.
Pr. Patrick HAILLET. Université de Paris, FRANCE.
Pr. Driss ABLALI. Université de Lorraine, FRANCE
Pr. Maria Candea. Université de la Sorbonne, FRANCE
Dr. Abdulameer Abaas AL-KHAMEES. Université de Babylon, IRAK
Pr. Abdelkader SABIL. Université Sharjah, UNITED ARAB EMIRATES
Pr. Yannick LEFRANC. Université de Starsbourg, FRANCE
Pr. Christine IMAD DAOUD. Université Ain-Chems, EGYPTE
Dr. Ahmad Mohammad Al-Harahsheh. Yarmouk University, JORDANIE
Pr. Abdulmajid GHASSAN. Islamabad, PAKISTAN
Dre. Hadria KHELIFI. Université de Lorraine, FRANCE
Pr. Errime KHADRAOUI. Université de Batna, ALGERIE
Pr. Radia BENSLIMANE. Université d'Alger 2, ALGERIE
Pr. Soumya CHEBLI. Université de Khenchela, ALGERIE
Pr. Samira GAROUI. Université de Khenchela, ALGERIE
Dre. Ikram BENTOUNSI. Université de Oum El Bouaghi, ALGERIE
Dre. Amel MAAFA. Université de Guelma, ALGERIE
Dr. Sami CHAIB. ENS de Ouargla, ALGERIE
Dre. Safia SIRADJ. Université de Ghardaia, ALGERIE
Dr. Hichem SOUHALI. Université de Batna 2, ALGERIE
Dr. Salah LAADJAL. Université d’ El-Oued, ALGERIE
Dr. Tarek BENZEROUAL. Université de Batna 2, ALGERIE
Dre. Imene MAGHRAOUI. Université d'Oran, ALGERIE
Dre. Nassima KHENDOUDI. Université de Batna 2, ALGERIE
Dr. Abdelmalik ATHAMENA. Université de Khenchela, ALGERIE
Dr. Badreddine LOUCIF. Université de Khenchela, ALGERIE
Dr. Khemissi ADAMI . Université de Khenchela, ALGERIE
Dr. Chamessedine CHORFI . Université de Khenchela, ALGERIE
Dre. Hassina MAZDAOUT . Université de Khenchela, ALGERIE
Dr.Walid KEFALI. Université de Khenchela, ALGERIE
Dre. Warda HAFSAOUI . Université de Khenchela, ALGERIE
Dre. Assia KELIL. Université de Khenchela, ALGERIE
Présidents du comité d’organisation
Walid KEFALI & Dalila BENHAFSI
Comité d'organisation
Hedda KADRI
Hanane BOUZAHER
Chafik KHERBACHE
Nacer KRAZI
Souraya BOUZIDI
Brahim TOUAHRIA
Fateh MERAD
Achour HAMBLI
Hichem KHADEM
Sara BOURENANE
Kamel BEROUEL
Hassina OULDAMMAR
Fatima NASRAOUI
Souad BABASACI