Le numéro de rentrée de notre revue des parutions Acta fabula fait la part belle aux mauvais lecteurs: ce sont les meilleurs, comme Maxime Decout et Sophie Rabau sont récemment venus en faire la démonstration dans deux essais également désopilants. Daniele Carluccio rend compte d'Éloge du mauvais lecteur signé par le premier aux éditions de Minuit, et Pierre Vinclair intègre "La communauté inavouable des interpolateurs" en se penchant sur L'Art d'assaisonner les textes publié par la seconde aux éditions Anacharsis. Michel Murat se demande de son côté "À quoi sert l'école ?" (question de saison), en reprenant sur La part scolaire de l'écrivain supervisé par M. Jay et E. Kaës (Classiques Garnier), quand Alain Corbellari revient sur le discours de la rigoureuse méthode philologique de Joseph Bédier, réédité par Francis Duval (Champion). Mais que dire des écrivains quand ils se font les lecteurs de leur œuvre, qu'ils relisent et mélisent jusqu'à vouloir changer de style ? C'est la question posée par Gilles Philippe dans son récent essai, Pourquoi le style change-t-il ? (Les Impressions Nouvelles), dont rend compte Maxime Deblander.