Les littéraires, et enparticulier les philosophes, qui font partie des intermédiaires patentés quiassurent la communication entre le monde de la science et le public profane,trouvent absolument normal, lorsqu'ils veulent parler de la science, de commencerpar en construire un double littéraire, qui est, à leurs yeux, beaucoup plusintéressant que l'original. Mais ils sont incapables de considérer autrementque comme un abus de pouvoir caractérisé la tentative, que l'on peut aussifaire, de tenir un discours un peu plus scientifique sur les questionsessentielles dont ils traitent. Comme ils occupent, par rapport à la science,une position qu'ils ont pris l'habitude de considérer comme essentiellement défensive,il ne leur vient pas à l'esprit de considérer que l'abus de pouvoir et d'influence,qui correspond à ce que j'ai proposé d'appeler le "littérarisme",peut aussi être de leur côté. Foucault a fait remarquer à un moment donné que,pour parler de la science, les philosophes avaient une propension fâcheuse à seconstruire une "science pour philosophes", et notamment une"histoire pour philosophes", avec laquelle il souhaitait avec raisonen terminer...
L'intégralité du texte à lire sur la revue des ressources...