La revue Atala consacre sa dernière livraison aux phénomènes de Périodisations plurielles en histoire des arts et de la littérature. Dirigé par Michèle Rosellini et Alain Trouvé, ce volume forme le second volet d’une réflexion portant sur les opérations de « périodisation », précédemment centrée sur leur mise en œuvre par la communauté historienne (Atala, n° 17, 2014). Le diptyque révèle "qu'en changeant d’objet, ce qui pouvait passer pour une démarche fondée sur des principes et des enjeux communs, se différencie très sensiblement. Certes, les périodisations en usage dans l’histoire des arts n’échappent pas à une relecture critique inspirée de raisons proches de celles qui prévalent pour les historiens. Mais tandis qu’est rarement contestée la nécessité de situer dans le temps, afin de mieux les comprendre, les œuvres plastiques, musicales et littéraires, il apparaît que leur rattachement à une « période » circonscrite fait l’objet de mises en cause à la fois plus anciennes et beaucoup plus radicales, à telle enseigne qu’elles vont parfois jusqu’à dénier l’utilité ou la pertinence d’une périodisation des œuvres artistiques et littéraires. Comment expliquer cette particularité ?"