L'AERES vient de poster sur son site un texte d'ordre général sur la bibliométrie, et expose les principes retenus, mais aussi ceux envisagés pour l'avenir; comme on sait, aucun classement n'a été finalement proposé pour les lettres et les arts. Au même moment, les unités doivent rassembler des chiffres et des fichiers Excel et quantifier non seulement la production de leurs membres, mais celle, banalisée, de toute l'équipe. Il est temps d'inviter la communauté des chercheurs et des enseignants-chercheurs à entrer en débat et à s'emparer de ces sujets. Nous relayons, dans les pages de Fabula, les déclarations des délégués scientifiques de l'AERES pour le domaine des lettres et pour celui des arts, qui expliquent le choix du renoncement à publier un classement des revues scientifiques. On peut aussi lire un provocant article de David Koepsell, "Back to Basics: How Technology and the Open Source Movement Can Save Science", qui explore, du côté des nouvelles technologies, des solutions pour sortir de l'inflation quantitative des publications.