Colloques en ligne

Marie-Pierre Gaviano, université de Besançon

Exemplification et exemplarité dans la Logique de Scipion Dupleix

1« Exemplification et exemplarité dans la Logique de Scipion Dupleix » 

2Scipion Dupleix consacre un bref chapitre de la Logique de (1ère édition, 1603) à l’exemple-exemplum, dont il fournit une définition conceptuelle et des exemples, qui, fabuleux ou historiques, mettent tous en jeu un corps politique en danger de scission. C’est l’occasion de s’interroger sur la porosité entre exemplum et exemple d’exemplification, d’analyser comment la mise en exemplification de l’exemplum affecte aussi bien le discours théorique tenu sur lui que la valeur exemplaire du récit dans le champ politique, ainsi que de proposer le corps politique comme un hypothétique modèle du fonctionnement de l’exemplarité. S’abstenant d’inscrire le chapitre de Dupleix dans une série ou dans un corpus plus large autant que de le constituer en exception, la méthode retenue table sur des irrégularités internes qui, agissant comme des limites en pointillé, posent la question de la circonscription du « cas » : qu’est-ce qu’être un cas (plutôt que 1,5 cas) ?

3« Exemplification and exemplarity in Scipion Dupleix’s Logique  »

4In a short chapter of his Logique (first published in 1603), Scipion Dupleix addresses the question of exemplum. He proposes a conceptual definition and examples of exempla, all of which, be they fictional or historical, show a political body in danger of splitting up. We raise the question of the limit between exemplum and exemplifying example and analyze how framing exempla as exemplifying examples can affect both the theoretical discourse about what an exemplum is and the political exemplary value of the narratives. We also propose an analogy between the political body and the way exemplarity operate in this chapter. From a methodological point of view, this chapter is considered neither as belonging to a series (or a larger textual corpus), nor as being an exception. Our study is based on internal irregularities, which may appear as “dotted lines” and raise the question of how one “case” is circumscribed: what is being one case (rather than 1.5 case)?