Fabula

actualités

  • web littéraire
  • parutions
  • débats
  • appels & postes
  • agenda

revues

  • ACTA FABULA
    Revue des parutions
  • FABULA LHT
    Littérature, Histoire, Théorie
  • Index des revues

ressources

  • atelier de théorie littéraire
  • colloques en ligne
  • Projet
  • Équipe & partenaires
  • Contacts
  • Soumettre une annonce
  • Accueil
  • Atelier

atelier

  • Sommaire
  • Nouveautés
  • Index
  • Plan Général
  • En Chantier


Anachronies - textes anciens et théories modernes
Séminaire (2011-2012).

L'Espace descriptif
Séance 2 (28 octobre 2011)



Alessandro Romano, Le bouclier d'Achille


Lessing, dans son Laocoon, affirme avec force que la poésie est l'art de la succession temporelle par excellence et qu'à ce titre la représentation des corps dans l'espace lui est absolument impossible. Dans cette perspective, la poésie descriptive serait une aberration contre laquelle il faudrait lutter en suivant l'exemple d'Homère, considéré par Lessing comme le plus grand des poètes précisément parce qu'il évite toute suspension du récit, et fond notamment sa fameuse description du bouclier d'Achille dans la narration de sa fabrication.


À l'autre bout de la tradition épique, Nonnos de Panopolis semble avoir répondu par avance à cette réflexion de Lessing: si les poèmes homériques ont semblé dépourvus de toute description, ses Dionysiaques, pourtant imitées d'Homère, ont tout l'air d'un poème sans narration. Cela fait-il de Nonnos le plus mauvais poète de l'Antiquité ? Une lecture paradigmatique, et non pas syntagmatique, de l'œuvre permettra d'en douter, la dislocation de la succession temporelle, linéaire se faisant au profit d'une structuration spatiale, thématique.


Dans le cadre de cette séance sur l'espace descriptif, entendu au sens micro-narratif (existe-t-il un espace dédié à la description chez Homère?) et au sens macro-narratif (en quoi Nonnos réserve-t-il tout l'espace de son texte à la description?), nous nous appuierons sur les théories de P. Hamon et J. Frank, afin de voir en quoi ces catégories modernes, mobilisées de manière anachronique à propos de textes anciens, permettent d'invalider la thèse de Lessing, elle-même anachronique, sur la représentation du temps et de l'espace dans le récit.


  • L'espace descriptif chez Homère, par Nicolas Bertrand.

  • Conclusion de la séance: De l'usage de la théorie dans l'analyse littéraire, par Nicolas Bertrand.


Pages associées: Anachronies, Description, Espace, Récit.


Références bibliographiques:


- Bakker, E. J., 1997, Poetry in Speech: Orality and Homeric Discourse, Ithaca & Londres.

- Bertrand, N., 2010, L'ordre des mots chez Homère: structure informationnelle, localisation et progression du récit (Thèse de doctorat), Paris.

- Chafe, W., 1994, Discourse, Consciousness and Time: the Flow and Displacement of Conscious Experience in Speaking and Writing, Chicago & Londres.

- Foley, J. M., 1991, Immanent Art: From Structure to Meaning in Traditional Oral Epic, Bloomington & Indianapolis.

- Frank, J., 1945, «Spatial Form in Modern Literature: an Essay in Three Parts», Sewanee Review 53, p.221-240, 433-456 & 643-653; repris dans The Idea of Spatial Form, New Brunswick & Londres: Rutgers University Press, 1991, p.1-66. Traduction française (version abrégée de l'article original): «La forme spatiale dans la littérature européenne», Poétique10, 1976, p.244-266.

- Genette, G., 1969, Figures II. Paris: Éditions du Seuil, coll.«Points Essais»; voir «La littérature et l'espace», p.43-48 et «Frontières du récit», p.56-61.

- Giraudet, V., Le Monstre et la mosaïque: recherches sur la poétique des Dionysiaques de Nonnos de Panopolis (Thèse de doctorat), Paris.

- Hamon, Ph., 1972, «Qu'est-ce qu'une description?», Poétique 12, p.465-485.

- Hamon, Ph., 1993, Du descriptif, Paris.

- Lacy, N., 1974, «Spatial Form in Medieval Romance», YFS 51, p.160-169.

- Lee, R., 1967, Ut pictura poesis. The Humanistic Theory of Painting, New York.

- Lessing, G. E., 1990, Laocoon (1766). Traduction française abrégée. Paris: Hermann; voir p.97-116.

- Mickelsen, D., 1981, «Types of Spatial Structure in Narrative», in J. Smitten & A. Daghistany (éds.), Spatial Form in Narrative, Ithaca & Londres, p.63-78.

- Minchin, E., 2001, Homer and the Resources of Memory: Some Applications of Cognitive Theory to the Iliad and the  Odyssey, Oxford.

- Roberts, M., 1988, «The Treatment of Narrative in Late Antique Literature», Philologus 132, p.181-195.

- Roberts, M., 1989, The Jewelled Style. Poetry and Poetics in Late Antiquity, Ithaca & Londres.

- Smitten, J., 1981, «Introduction: Spatial Form and Narrative Theory», in J. Smitten & A. Daghistany (éds.), Spatial Form in Narrative, Ithaca & Londres, p.15-34.

- String, M., 1966, Untersuchungen zum Stil der Dionysiaka des Nonnos von Panopolis (Thèse), Hambourg.

- Wifstrand, A., 1933, Von Kallimachos zu Nonnos: metrisch-stilistische Untersuchungen zur späteren griechischen Epik und zu verwandten Gedichtgattungen, Lund.




Séminaire Anachronies

Sommaire | Nouveautés | Index | Plan général | En chantier

Dernière mise à jour de cette page le 29 Avril 2016 à 22h53.

sommaire

  • Auteur
  • Bibliothèques
  • Champ
  • Contraintes
  • Les dehors de la littérature
  • Edition
  • Emotions et Empathie
  • Espace
  • Etudes culturelles
  • Fiction
  • Figures
  • Génétique
  • Genres et Registres
  • Histoire
  • Interprétation
  • Intertextualité
  • Lecture
  • Littérature comparée, littérature mondiale
  • Lyrisme
  • Littératures factuelles
  • L'oeuvre littéraire
  • Philologie
  • Politique, Morale, Droit
  • Personnage
  • Polyphonie
  • Pourquoi les études littéraires?
  • Représentation
  • Signe
  • Style et Manière
  • Sujet
  • Texte et Textes possibles
  • Théorie de la théorie
  • Traduction
  • Valeur
  • Voix
Suite
retour haut

© Tous les textes et documents disponibles sur ce site, sont, sauf mention contraire, protégés par une licence Creative Common.

Mentions légales et conditions d'utilisation

Flux RSS  
Fabula sur Facebook 
Fabula sur twitter