Mythes, contes & légendes (revue Pegasus : pour un laboratoire expérimental et appliqué de théorie littéraire, éditions Classiques Garnier, 2028, n°5)

Pegasus : pour un laboratoire expérimental et appliqué de théorie littéraire se propose d’être un lieu partagé de recherche en théorie littéraire appliquée et expérimentale, afin de susciter des mises en pratique conjointes et nourrir des hybridations stimulantes pour une redécouverte, un renouvellement et une création d’outils systématisables à l’analyse textuelle, favorisant des relectures inédites de la littérature. L’ambition de la revue est aussi de (faire)construire, au fil des publications, un thesaurus pratique sous forme de palette analytique systématisable, de l’étude d’un texte à un corpus donné.

—

Mythes, contes & légendes, Pegasus : pour un laboratoire expérimental et appliqué de théorie littéraire, éditions Classiques Garnier, octobre 2028, n° 5.

Dans la lignée de ses premiers numéros « Le personnage » (automne 2024), « Les formes textuelles » (automne 2025), « Style et rhétorique » (automne 2026) et « Le récit » (automne 2027) Pegasus a pour souhait d’explorer d’autres éléments fondamentaux de la théorie littéraire. Son cinquième numéro sera donc consacré aux mythes, contes & légendes qui constituent un terrain fertile à l’interdisciplinarité et à la pratique analytique.

Quelques exemples, à titre illustratif et non limitatif, de types de travaux de modélisation sur les mythes, contes & légendes attendus dans une logique de systématisation : le Monomythe de J. Campbell repris par L. Hébert ; les 31 fonctions invariantes de V. Propp reprises et assouplies par C. Bremond ; le schéma actanciel de A-J. Greimas ; la formule canonique du mythe de C. Lévi-Strauss ; l’indexation des contes-types d’A. Aarne, complétée par S. Thompson puis par H-J. Uther (devenue plus tard la classification AaTh) ; le motif-index de la littérature folklorique de S. Thompson ; les archétypes narratifs de C. G. Jung ; la typologie trifonctionnelle indo-européenne de G. Dumézil ; les 18 catégories des contes japonais de K. Seki ; la typologie de la figure, du parcours et du thème des récits médiévaux de J-J. Vincensini ; le motifème des contes d’A. Dundes ; la typologie des 12 étapes du héros de C. Vogler inspirée du Monomythe ; le modèle des 6 héros de J. Campbell ; les 8 personnages archétypes de C. Vogler ; le modèle d’évolution du héros d’O. Rank, dont s’inspire L. Raglan pour sa typologie des 22 traits du héros (désignée aussi de grille Rank-Raglan), elle-même reprise par M. Witzel dans sa modélisation du héros royal ; les typologies de formation des légendes d’A. Van Geenep ; la classification des motifs mythologiques et folkloriques de L. Berezkine ; l’analyse computationnelle des réseaux phylogénétiques des mythes de M. Thuillard, J-L Le Quellec et J. d’Huy...

Les travaux à un stade exploratoire ou en cours sont tout autant bienvenus.  

Les articles attendus devront répondre à l’une des exigences suivantes, en accord avec le caractère innovant de la revue conçue comme un laboratoire pratique de critique littéraire :

• Présenter une modélisation ou des instruments systématisables inédits permettant d’analyser un ou plusieurs mythes, contes et légendes, conçus à partir de différentes approches théoriques revisitées ou combinées de façon créative.
•  Présenter les résultats d’analyse sur un ou plusieurs mythes, contes et légendes obtenus à partir de l’application d’une modélisation ou d’instruments systématisables existants de la théorie littéraire.
• Présenter les résultats d’analyse sur un ou plusieurs mythes, contes et légendes obtenus à partir de l’application d’une modélisation ou d’instruments systématisables inédits de la théorie littéraire.

Pegasus souhaiterait aussi faire entendre la voix des écrivains et écrivaines qui sont ainsi encouragés à :

• Appliquer une modélisation ou des instruments systématisables de la théorie littéraire permettant d’analyser un récit mythique, un conte ou une légende présents dans une ou plusieurs œuvres publiées.
• Expliciter comment une théorie critique leur a concrètement permis de construire un récit mythique, un conte ou une légende dans une ou plusieurs œuvres publiées.  

Les grilles et modèles analytiques permettant l’étude des mythes, contes & légendes dans une logique de systématisation peuvent être créés à partir d’une combinaison d’approches à large spectre et parfois syncrétiques.  

Voici quelques recommandations à appliquer qui contribueront à une évaluation positive de votre proposition de contribution. :

*Pegasus se centre exclusivement sur l’aspect pratique des systèmes et modèles analytiques, de fait, les débats sur la « théorie de la théorie » doivent être laissés de côté (ou seulement être brièvement intégrés au cadrage théorique si des éléments de compréhension supplémentaires sont nécessaires à la présentation du modèle).

*L’article doit avoir pour sujet conducteur l’outil ou le modèle présenté et non un texte à l’étude. La démarche doit donc s'articuler à partir d'un principe de reproductibilité analytique et ne pas rester centrée sur la singularité d’un texte étudié : la proposition doit faire transparaître au premier plan et en fil conducteur cette démarche.    

—

Modalités de soumission

Les propositions d’articles (1500 signes maximum avec une courte notice bio-bibliographique) doivent être adressées conjointement à Marie Bernanoce (marie.bernanoce@univ-grenoble-alpes.fr), Gaëtan Brulotte (gaetan.brulotte@louisiana.edu) et Ofra Lévy (ofra.levy@sorbonne-nouvelle.fr) avant le 2 septembre 2026.
Ces propositions devront identifier le ou les champs critiques et théoriques concernés sous forme de cinq mots clés.
Les réponses seront transmises vers le milieu du mois de septembre.
Les articles qui auront été acceptés, d’une longueur maximale de 40 000 signes (espaces comprises), devront être remis au plus tard le 2 février 2027 et seront soumis à expertise. 

La directrice de publication 

Ofra Lévy (UMR 7172 THALIM, U. Sorbonne Nouvelle)

Le comité de rédaction

Marie Bernanoce (UMR 5316 Litt&Arts, U. Grenoble Alpes) 
Gaëtan Brulotte (U. de Louisiane, Etats-Unis) 
Ofra Lévy (UMR 7172 THALIM, U. Sorbonne Nouvelle) 

Le comité scientifique (en l’état actuel)

Jean-Michel Adam (CLE, U. de Lausanne, Suisse)
Raphaël Baroni (RéNaF, U. de Lausanne, Suisse)
Marie Bernanoce (UMR 5316 Litt&Arts, U. Grenoble Alpes)
Michel Bernard (UMR 7172 THALIM, U. Sorbonne Nouvelle)
Baptiste Bohet (UMR 7172 THALIM, U. Sorbonne Nouvelle)
Gaëtan Brulotte (U. de Louisiane, Etats-Unis)
Ioana Galleron (UMR 8084 LATTICE, U. Sorbonne Nouvelle)
Jacques Fontanille (CeReS, U. de Limoges)
Philippe Hamon (EA 3423 CRP19, U. Sorbonne Nouvelle)

Louis Hébert (U. du Québec, Canada)
Françoise Lavocat (UMR EA172 CERC, U. Sorbonne Nouvelle)
Matthieu Letourneux (EA 1586 CSLF, U. Nanterre)
Ofra Lévy (UMR 7172 THALIM, U. Sorbonne Nouvelle)
John Pier (CRAL CNRS/EHESSS & U. de Tours)
Gerald Prince (U. de Pennsylvanie, États-Unis)
François Rastier (INaLCO-ERTIM / CNRS)
Yves Reuter (ULR 4354 CIREL, U. de Lille)
Alain Schaffner (UMR 7172 THALIM, U. Sorbonne Nouvelle)