Actualité de Roland Barthes : commentaire
Le message suivant a été posté par le visiteur Berrezzouk Mohamed le 06 Janvier 2002 à 16:03:59: en réponse à Il/je ( les « biographèmes » ) posté par Alexandre Gefen le 01 Mai 2000 à 06:06:22: |
Roland Barthes était,sans aucun doute,un hérétodoxe anti-doxéique et réfractaire qui sapait toute les évidences et toutes les normalités(dans la littérature comme dans la vie).Il était un écrivain du "romanesque" sans être un romancier au sens classique du terme,un critique qui échappait aux ornières asphyxiantes de l'appareil méta-textuel,un"mythologue" qui cherchait à démystifier la société petite-bourgeoise,un sémiologue qui refusait la pensée obéissant à la logique purement rationnelle et positiviste d'où son écriture fragmentée,hachurée et parcellaire,un auteur qui s'aventura dans la tradition de l'autobiograhie tout en mettant en cause ses fondements archaÏques.C'est dans ce sens qu'il faudrait lire son ROLAND BARTHES PAR ROLAND BARTHES:c'est "le roman barthésien" où Barthes,par le biais de la"lice pronominale"(il,je,vous,tu),au travers le fragment,par le moyen des "biographèmes"(des récits touchant aux points futiles de la vie),le type de pacte qu'il tisse d'emblée avec son lecteur depuis le début ("tout ceci doit être considéré comme dit par un personnage de roman"),les pensées et les idées qui rythment et scandent son texte,Barthes déroge aux normes des genres littéraires et donne naissance à un texte a-topique et dysgénérique.LA gageure de Barthes, c'est d'écrire un roman moderne,un texte où se déploie "la mort de l'auteur",une oeuvre sans nom où l'intertextualité triomphe,un livre dans lequel l'écriture devient génératrice de plaisir et de jouissance , à la fois,pour le scripteur et pour le lecteur.Barthes reste et restera toujours un écrivain moderne.Perec avoue qu'il a écrit ses deux "autobiographies"(s'agit-il vraiment d'autobiographie?)W OU LES SOUVENIRS D'ENFANCE et JE ME SOUVIENS dans la même perspective de Barthes.