Essai
Nouvelle parution
A. Honneth, Ce que social veut dire, t. 1 : Le déchirement du social

A. Honneth, Ce que social veut dire, t. 1 : Le déchirement du social

Publié le par Marc Escola

Compte rendu publié dans Acta fabula (Mai 2015, vol. 16, n° 5) : "La trame politique du social : individus, liens & pathologies" par Federico Tarragoni.

 

***

 

Axel Honneth, Ce que social veut dire - Tome 1 : Le déchirement du social
Traducteur par Pierre Rusch

Paris : Gallimard, coll. "NRF Essais", 2013.

EAN 9782070142965

334 p.

Présentation de l'éditeur :
Ce que social veut dire est un ouvrage en deux tomes, destiné au seul lecteur français. Il entend permettre à ce dernier de comprendre, à travers quelque vingt-cinq textes échelonnés sur vingt ans, l'évolution théorique d'Axel Honneth, représentant de la troisième génération de l'École de Francfort. Le premier volume (Le déchirement du social) rassemble les contributions dans lesquelles Honneth, à travers la confrontation avec des auteurs classiques (Kant, Fichte, Hegel) ou contemporains et la philosophie sociale (Sartre, Lévi-Strauss, Merleau-Ponty, Castoriadis, Bourdieu, Boltanski et Thévenot), précise les caractères constitutifs de la "lutte" sociale pour la "reconnaissance".

Le second (Les pathologies de la raison, à paraître) appliquera la théorie de la reconnaissance au vaste domaine du diagnostic des injustices et des pathologies sociales (confrontations avec Adorno, Benjamin, Neumann, Mitscherlich, Wellmer, mais aussi la psychanalyse et la théorie de la justice). Ces deux aspects de l'évolution théorique, éclairer les causes des conflits sociaux et étudier comment ils peuvent être justifiés et jugés sur le plan normatif, sont ici distingués en deux volumes pour un souci de lecture, bien qu'ils se soient toujours chevauchés et mutuellement fécondés, dans un projet global très précis : rapporter toute vie sociale au désir des sujets de valoir aux yeux de leurs semblables comme des personnes à la fois dignes de considération et dotées d'une individualité unique.

Ce qui exige que nous comprenions toujours les régulations centrales de la vie sociale comme des ordres de la reconnaissance, mais aussi comme la manifestation sociale d'un devoir-être moral. Prises ensemble, ces deux idées signifient également que la sociologie et la philosophie pratique ne peuvent s'exercer indépendamment l'une de l'autre.

 

*  *  *

On peut lire sur le site nonfiction.fr un article sur cet ouvrage:

"Du déchirement social à une éthique de la reconnaissance", par C. Ruby.