


Ci-dessous le compte-rendu de l'audience que le collectif
Stagiaire Impossible et les syndicats ont obtenu, lors de la
mobilisation du 1er juillet 2011 devant le rectorat de Créteil.
La délégation composée des représentants des syndicats et de Stagiaire Impossible :
– pour FO :Martine DAMIEN
– pour le SGEN-CFDT : Estelle GUST
– pour SUD: Philippe MARTINAIS
– pour le SNES : Sébastien DESCHRYVER
– pour la CNT : Erwan CHASLES
– pour le SDEN-CGT : Pablo KRASNOPOLSKI
– pour Stagiaire Impossible : Marie STOCHITCH et Julie-Maud MORO-COURAGE
a été reçue par :
– Dominique ROURE, IPR établissement et vie scolaire,
conseiller du recteur 1er degré et coordinateur du pôle socio-éducatif
– Marie-Hélène BORRULL, proviseur vie scolaire et conseillère du recteur
Dans un premier temps, les représentants de syndicats et les membres de
Stagiaire Impossible ont mis en exergue les problèmes soulevés lors du
déroulement des entretiens au Rectorat des enseignants stagiaires
susceptibles de faire l'objet d'un renouvellement, voire d'un
licenciement :
– Manque de transparence concernant les convocations
qui semblent avoir été organisées dans la plus grande précipitation, à
l'instar de la réforme de la formation des enseignants stagiaires : flou
quant au calendrier, désarroi face à cet entretien dont le but, les
modalités et les enjeux n'ont jamais été clairement précisés aux
enseignants stagiaires ;
– Sentiment d'injustice et d'iniquité ressenti par
les enseignants stagiaires qui ont contacté les syndicats, ainsi que le
collectif Stagiaire Impossible, quant aux rapports très subjectifs
rédigés par les inspecteurs, chefs d'établissement et tuteurs,
impression que les enseignants stagiaires ont été jugés comme leurs
collègues chevronnés, sans prise en compte de leur situation
particulière, contrairement aux engagements pris par M. Le Pivert,
IA-IPR Créteil. Les enseignants stagiaires ont le sentiment que seuls
les aspects négatifs de leurs dossiers ont été retenus par les membres
des jurys et donc que les dossiers étaient uniquement à charge ;
– Temps d'accès au dossier de titularisation très
restreint (10 min) et impossibilité de faire des photocopies alors que
des engagements avaient été pris l'an dernier à propos de ces
photocopies (ce qui constituerait donc un vice de forme). Donc
impossibilité, dans ces conditions, pour les enseignants stagiaires
convoqués, d'assurer leur défense ;
– Temps de parole trop court lors des entretiens ne permettant pas de s'assurer une défense convenable ;
– Impossibilité de faire parvenir à la commission un
courrier de défense adressé par les représentants syndicaux ou autres,
impossibilité pour les représentants syndicaux d'accompagner les
enseignants stagiaires lors des entretiens ;
– Désarroi des enseignants convoqués qui ne
s'attendaient pas à une telle convocation car très souvent leur
inspection s'était bien déroulée. Les convocations ont donc été
ressenties douloureusement par les enseignants stagiaires qui ont
l'impression d'avoir été jugés uniquement sur leur gestion de classe et
non sur la maîtrise de leur discipline et des autres compétences
requises.
Face à ces problèmes, les représentants syndicaux ainsi que ceux de
Stagiaire Impossible réclament l'absence de licenciements de leurs
collègues, dans la mesure où ces enseignants n'ont pas reçu de véritable
formation, voire une titularisation générale de tous les enseignants
stagiaires pour certains syndicats. Pour tous les représentants
présents, l'échec des enseignants stagiaires de cette année ne peut être
imputé qu'à l'absence de formation dont ils ont été victimes. Une prise
en compte concrète des difficultés inhérentes à cette année de stage
est donc nécessaire.
Les représentants syndicaux, ainsi que ceux de Stagiaire Impossible ont également :
– demandé à connaître le nombre d'enseignants
stagiaires convoqués, la date de publication officielle des résultats et
le site internet sur lequel ils serons visibles, ainsi que le type de
formation mis en oeuvre pour les contractuels recrutés l'an prochain ;
– insisté pour obtenir les chiffres des démissions et
des arrêts maladies des enseignants stagiaires au cours de cette année ;
– insisté sur la nécessité d'un dialogue plus
important entre l'administration et les enseignants stagiaires compte
tenu de leur situation nouvelle ;
– demandé que les consignes remises au chef
d'établissement soient clarifiées (temps de service de 16h des
enseignants stagiaires, décharge de 2h effective et que l'administration
prenne la mesure des refus d'accueillir des berceaux, décidé lors des
CA) pour la rentrée prochaine.
Face à cette revendication, M. Roure a commencé par affirmer qu'il «
n'était pas le recteur » et qu'il ne pourrait donc pas s'engager ou
répondre à sa place. M. Roure s'est en effet montré dans l'incapacité de
répondre aux questions. Il s'est déclaré surpris par les revendications
de l'intersyndicale : un professeur n'ayant pas acquis le socle de
compétences, ne peut continuer à enseigner. Il n'hésita pas à comparer
la situation des enseignants stagiaires à celle d'un élève dont le
redoublement aurait été décidé en conseil de classe et qui viendrait
contester la décision auprès du chef d'établissement.
A aucun moment M. Roure n'a reconnu les difficultés des enseignants
stagiaires qui se sont retrouvés cette année dans des « conditions
d'entrée dans le métier qui ne sont, certes pas favorables, mais
ordinaires ». Il a affirmé ne pas connaître les chiffres des démissions
et des arrêts maladie mais a néanmoins le sentiment qu'il n'y a pas plus
d'enseignants stagiaires en difficultés par rapport aux années
antérieures. Il a assuré que les dossiers n'étaient pas à charge.
Il conclut par le fait que le recteur consultera tous les dossiers des
enseignants stagiaires et qu'il prendra la décision finale les
concernant. M. Roure et Mme Borrull ont assuré qu'ils feraient remonter
l'ensemble des revendications et des récriminations auprès de M. le
Recteur.
--
CONTACT@STAGIAIREIMPOSSIBLE.ORG
HTTP://STAGIAIREIMPOSSIBLE.ORG
CONTACT@STAGIAIREIMPOSSIBLE.ORG
HTTP://STAGIAIREIMPOSSIBLE.ORG
Refus de l'Idex: dossier Slu (mai 2012)
02/06/12: Des Assises de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche. Oui, mais comment?
"Une nouvelle loi sur l’autonomie des universités pour début 2013" (Le Monde.fr - 24.05.2012)
"Le gouvernement doit émettre des signaux forts". Communiqué de l’intersyndicale ESR (22/05/12)
Des Assises de l’enseignement supérieur et de la recherche à l’automne 2012
"A quoi sert l’échec scolaire?", par Bertrand Ogilvie, La Revue des Livres, mai 2012
"Ne pas trahir 2009": Communiqué de la CNESU - 21 mai 2012
Manifestation en soutien au mouvement étudiant québécois, à Paris le 22 mai 2012
Collet (ainsi que Filâtre et Fontanille?) au cabinet de Geneviève Fioraso (màj 24/05/12)
Dossier: qui est Geneviève Fioraso? (màj 23/05/12)
"La formidable grève des étudiants québécois", par C. Laval (blog Mediapart, 17/05/12)
"Ne pas trahir 2009": communiqués syndicaux (mai 2012)
Mouvement étudiant au Québec: la ministre démissionne (14/05/12)
L'Agence de l'évaluation s'autoévalue (Slu, 09/05/12)
Coordination Nationale des Etablissements Scientifiques et Universitaires (CNESU) le 21 mai 2012
"Sarko est parti, vive la LRU? Le changement, c’est quand?" Sud étudiant - mai 2012
Paris 22: deux étudiants arrêtés à la fac de Saint-Denis (màj 14/05/12)
Éducation: urgences et premières revendications (VousNousIls, 09/05/12)
Renouvellement du CA de Sauvons la Recherche: appel à candidatures