Actualité
Appels à contributions
Justice : colloque international

Justice : colloque international

Publié le par Julien Desrochers

 

Call for papers – “Justice”


International Conference


28-29, September 2007
Université François-Rabelais, Tours, France

*******



*******

There are two main definitions of the term “justice,” both remarkably broad: one predominantly institutional, based on positive law (which refers to all the legal rules and regulations in force in a given state), the other more philosophical and moral, akin to natural law, i.e. unchanging principles founded on fairness and common sense, and defined as superior to the law itself. The second definition is concerned with the essence of what is just and equitable, honest and impartial, while the first reads as follows in the Oxford English Dictionary: “Judicial administration of law and equity (maintenance of legal, social and moral principles by the exercise of authority or power, administration of law and legal processes, infliction of punishment).” The object of this conference is to compare and confront both concepts of justice through artistic representation (novels, plays, poems, paintings, films, television shows) and through civilisation (history, history of ideas, sociology, political science) in order to bring to light the idiosyncrasies of justice in the English-speaking world, one of which is the common law, other examples of which can be found in the field of institutional justice (English justice v. Scottish justice, British justice v. Canadian justice). The conference will also aim at studying the opposition between the universal and relative qualities of justice which reflects the strained relationship that exists between on the one hand the administration of justice and on the other hand a true adherence to morality, reason, truth and fairness as outlined by the second definition. Such tension could also lead to an examination of the actual state of justice in the English-speaking world (e.g. the consequences of the Patriot Act, the problems linked to the distribution of constituencies in the USA or the effects of the Human Rights Act of 1998 on the role of the judge in the UK) or to an analysis of political discourse and how it repeatedly uses and even exploits the notion of justice in all its different meanings. Just as important is the symbolic dimension of justice epitomized by the figure of the judge (the judge as the embodiment of social, colonial or patriarchal oppression, etc.) whether in literature strictly speaking (e.g. Ben Jonson, Dickens or Hawthorne), in the press through satirical cartoons, in paintings (in the form of allegories) or in films and in television shows (court-room drama). Because of the emphasis placed on the necessity to compare and confront the two notions of justice mentioned above, the fundamental question of the representation and practice of justice could for instance lead to an examination of the relationship between human justice and divine justice or between justice and justness.

 

 
Organisation of conference:

 
Deadline for submission of proposals: 15, April 2007.

 
Proposals should be sent by email to Dr. Priscilla Morin (priscilla.morin@wanadoo.fr) or Dr. Alexis Chommeloux (aechommeloux@club-internet.fr) for civilization and Dr. Frédérique Fouassier (frederiquefouassier@minitel.net) for literature with an attached file containing the title, the surname and first name of the author/presenter, contact details and an abstract of 250 words (in format RTF or DOC Times New Roman 12).

 
Please mention “GRAAT conference on justice” as the subject.

 

*******

 
Il existe deux définitions courantes du terme “justice”, l’une institutionnelle reposant sur le droit positif (qui désigne l’ensemble des règles juridiques en vigueur dans un Etat), l’autre plus philosophique et morale se rattachant davantage au droit naturel, à savoir les principes immuables, fondés sur l’équité et le bon sens, et définis comme supérieurs à la loi. Celle-ci s’intéresse à la “qualité” de ce qui est juste, équitable, intègre et impartial, celle-là apparaît de la manière suivante dans le Oxford English Dictionary : “Judicial administration of law and equity (maintenance of legal, social and moral principles by the exercise of authority or power, administration of law and legal processes, infliction of punishment)”. Toutes deux ont en commun de considérer la notion de justice dans une perspective très vaste. Notre propos sera de confronter ces deux définitions dans les domaines de la création artistique (roman, théâtre, poésie, peinture, cinéma, télévision) et de la civilisation (histoire, histoire des idées, sociologie, sciences politiques) afin de mettre au jour les spécificités du monde anglophone, parmi lesquelles la common law, mais dont on trouve des exemples supplémentaires dans le domaine de la justice institutionnelle (par exemple, justice anglaise / justice écossaise, justice britannique / justice canadienne). Nous nous interrogerons également sur l’opposition entre universalité et relativité de la justice, opposition qui reflète la tension qui existe entre pratique de la justice (au sens de judicial administration) d’une part et une réelle conformité à la morale, à la raison, à la vérité ou à l’équité qu’impose la seconde définition d’autre part. Cette tension pourra donner lieu à un examen de l’état de la justice dans le monde anglophone (on pourrait évoquer le Patriot Act ou les problèmes liés au découpage électoral aux Etats-Unis ou encore les incidences du Human Rights Act de 1998 sur le rôle du juge) et à une analyse du discours politique et de la façon récurrente dont celui-ci utilise, voire instrumentalise la notion de justice dans toutes ses acceptions. A travers la figure du juge, il conviendra tout autant de prendre en considération la justice dans sa dimension plus symbolique (le juge comme incarnation de l’oppression sociale, coloniale, patriarcale, etc.) que ce soit dans la littérature stricto sensu (par exemple chez Ben Jonson, Dickens ou Hawthorne), dans la presse, à travers la caricature, dans la peinture, sous forme d’allégorie, ou encore au cinéma ou à la télévision (court-room drama). Etant donné l’importance accordée à la nécessité de confronter les deux conceptions de la justice évoquées plus haut, cette question fondamentale de la représentation de la justice et de son exercice pourrait notamment conduire à l’examen des relations entre justice humaine et justice divine ou entre justice et justness.

 

Organisation du colloque:

 
Date limite pour envoyer les propositions: le 15 avril 2007.

 
Les propositions (en format RTF ou DOC, Times New Roman 12) sont à adresser à Priscilla Morin ou Alexis Chommeloux par courriel (priscilla.morin@wanadoo.fr ou aechommeloux@club-internet.fr) pour la civilisation et Frédérique Fouassier (frederiquefouassier@minitel.net) pour la littérature dans un fichier joint comportant le nom de famille et le prénom du communicant ainsi que ses coordonnées et un résumé de 250 mots.

 
Prière de préciser comme objet: “colloque Justice du GRAAT”.