Tangence n° 88 : Devenir de l'esthétique théâtrale, Presses de l'Université de Québec, automne 2008, 113 p.
Numéro préparé par Gilbert David, Université de Montréal, et Hélène Jacques, Université Laval
Prix : 12 $
Présentation de l'éditeur :
Le présent dossier sur le devenir de l'esthétique théâtrale, loin de prétendre résoudre tous les problèmes soulevés, se propose d'aborder un ensemble de questions afin de stimuler des recherches futures. Les auteurs qui y contribuent ont été invités à réfléchir aux fondamentaux de l'art du théâtre de notre époque, en veillant à en articuler les formes et les discours, ainsi qu'en tentant d'y discerner des concepts porteurs, tout en évitant l'étude de cas. Chacun des sept contributeurs s'est engagé à relancer, à poursuivre, à questionner les travaux en esthétique théâtrale contemporaine par la mise à l'épreuve de pistes exploratoires : leurs choix se sont portés sur la comparution (Christian Biet et Christophe Triau), la notion de théâtre frontal (Jean-Marie Apostolidès), le dialogisme (Hervé Guay), la mutation de la catharsis en cathartique (Catherine Naugrette), le concept d'espace vide (Liviu Dospinescu) et, enfin, le dispositif (Arnaud Rykner). Ainsi, ces études constituent-elles autant de voies d'accès à une problématisation du fait théâtral, au carrefour de l'esthétique, de l'histoire, de la dramaturgie, de la politique et de la philosophie.
Table des matières :
5 Liminaire. Devenir de l'esthétique théâtrale
Gilbert David et Hélène Jacques
15 Le théâtre de la frontalité
Jean-Marie Apostolidès
29 La comparution théâtrale. Pour une définition esthétique et politique de la séance
Christian Biet et Christophe Triau
45 Effet de présence et non-représentation dans le théâtre contemporain
Liviu Dospinescu
63 Vers un dialogue hétéromorphe
Hervé Guay
77 De la catharsis au cathartique : le devenir d'une notion esthétique
Catherine Naugrette
91 Du dispositif et de son usage au théâtre
Arnaud Rykner
105 Abstracts
109 Notices biobibliographiques
ERRATUM : En raison d'une erreur survenue dans la production, il existe une divergence entre l'ordre des articles de ce numéro et l'ordre dans lequel ils sont présentés dans le liminaire. Or, c'est dans l'ordre du liminaire que les contributions auraient dû être classées, à savoir : 1) Christian Biet et Christophe Triau, 2) Jean-Marie Apostolidès, 3) Hervé Guay, 4) Catherine Naugrette, 5) Liviu Dospinescu, 6) Arnaud Rykner.