Fabula

actualités

  • web littéraire
  • parutions
  • débats
  • appels & postes
  • agenda

revues

  • ACTA FABULA
    Revue des parutions
  • FABULA LHT
    Littérature, Histoire, Théorie
  • Index des revues

ressources

  • atelier de théorie littéraire
  • colloques en ligne
  • Projet
  • Équipe & partenaires
  • Contacts
  • Soumettre une annonce
  • Accueil
  • Actualités
  • Débats
Tweet

Débats | Points de vue

«Publications scientifiques, on vaut mieux que ça!» (liberation.fr, 28.03.2016)

«Publications scientifiques, on vaut mieux que ça!» (liberation.fr, 28.03.2016)

Information publiée le 30 mars 2016 par Marie Minger

«Publications scientifiques, on vaut mieux que ça!»

Article paru sur liberation.fr, le 28 mars 2016
Par un collectif de chercheurs

 

Avec la future loi numérique, les chercheurs auront la possibilité de déposer leurs articles dans une archive ouverte, échappant ainsi à la mainmise des éditeurs privés sur leurs travaux.

Le projet de loi pour une République numérique adopté par l’Assemblée nationale, sera prochainement examiné par le Sénat. Son article 17 introduit une nouveauté importante pour les chercheurs. Actuellement, pour publier leurs résultats, ils doivent concéder, sans contrepartie de rémunération, l’exclusivité de leurs droits d’auteur à des éditeurs privés, qui facturent ensuite l’accès à ces articles, souvent fort cher, aux organismes de recherche, aux universités et aux enseignants. Les éditeurs interdisent souvent aux chercheurs de diffuser leur propre production scientifique sur leur site web ou celui de leur établissement: ainsi, le lecteur est obligé de passer par le site de l’éditeur, parfois à un tarif prohibitif.

Avec la nouvelle loi, pareilles clauses léonines seront réputées non écrites. Les auteurs auront alors la possibilité (mais pas l’obligation) de déposer, même après publication en revue, leurs articles dans une archive ouverte telle que HAL, recommandée et gérée par de grands organismes de recherche publique dont le CNRS.

Cette réforme paraît donc de bon sens. Elle suscite pourtant des oppositions, comme celles qui ont été exprimées ici même dans une tribune le 17 mars.

(…)

C’est pourquoi nous ne comprenons guère l’argument déclarant que la diffusion sur des archives publiques gérées par des organismes comme le CNRS profite à des «grandes compagnies ultralibérales comme Google» coupables de «pillage». (…)

Lire l'article en entier

url de référence

http://www.liberation.fr/debats/2016/03/28/publications-scientifiques-on-vaut-mieux-que-ca_1442009

autres débats

  • Motion du département des Arts du spectacle de l’Université de Caen Normandie (6.4.18)
  • Refus de constituer une commission d'examen des voeux en Lettres Modernes à Lyon 3
  • Sujet du CAPES de Lettres 2018
  • Lettre ouverte aux bacheliers
  • Idées d’université et contre révolution managériale : conf. de Charles Soulié à l'Université Ouverte de Tolbiac (Paris)
  • Appel à la grève des personnels de l'université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (5 avril 2018)
  • Le travail des auteurs au salon Livre Paris sera désormais rémunéré (Actualitte.com)
  • "Sous le vernis historique, une opération mercantile", par G. Sapiro (liberation.fr, 2/2/18)
  • [France] Appel de la première Coordination nationale de l’éducation. Pour le retrait du Plan étudiants, de la plateforme Parcoursup et des projets de réforme du bac et du lycée - 27/01/18
  • "Lycées et universités, un projet de société", par Thibault Leroy, 25/01/18
retour haut
retour haut

© Tous les textes et documents disponibles sur ce site, sont, sauf mention contraire, protégés par une licence Creative Common.

Mentions légales et conditions d'utilisation

Flux RSS  
Fabula sur Facebook 
Fabula sur twitter