Agenda
Événements & colloques
Persuasion et argumentation

Persuasion et argumentation

Publié le par Marielle Macé

<!>Persuasion et argumentation

colloque international organisé par le CRAL à l'EHESS (Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales), 105 Bd. Raspail, 75006 Paris, salle 7

entrée libre dans la limite des places disponibles

----------------------------- 

mardi 7 septembre 2010

9h45 Accueil des participants

10h Ouverture du colloque, Esteban Buch Directeur d'Études à l'EHESS, Directeur du CRAL

Session 1. Clarifications

10h 15 – 11h Daniel O'Keefe, Department of Communication Studies,

Northwestern University

"Argumentation and Persuasion: Sorting out the

Relationships."

11h – 11h 30 pause

11h30 – 12h15 Raphaël Micheli, Université de Lausanne

« Argumenter sans chercher à persuader ? Une analyse critique de quelques définitions non persuasives de l'argumentation »

12h15 - 13h Michel Dufour, Université Paris 3

« Persuasion ou conviction, comment savoir ? »

13h – 14h 30 pause déjeuner

Session 2. Persuasion et théories de l'argumentation

14h30 – 15h15 Tony Blair, Department of Philosophy, University of Windsor

« Argumentation as Rational Persuasion »

15h15 – 16h Ana Nettel, UAM-A et Georges Roque, directeur de recherches au CNRS, CRAL, EHESS

« Entre persuasion et argumentation »

16h – 16h 30 pause

16h30 – 17h15 Frans van Eemeren, Université d'Amsterdam

“Strategic Maneuvering and Persuasion in Argumentative Discourse”

17 h15 - 18h Frank Zenker, University of Lund

« Are we really Integrating Rhetorical Insights? »

mercredi 8 septembre 2010

10h – 10h 45 Christian Plantin, Directeur de recherches au CNRS, ICAR (Lyon)

« L'argumentation n'a pas besoin de la persuasion »

Session 3 Le discours politique

10h 45 – 11h 30 Christian Kock, University of Copenhagen

"Political persuasion is a different territory from epistemic argumentation - but let's not give it up as lawless"

11h 30 – 12h pause

12h – 12h 45 Marianne Doury, chargée de recherches au CNRS, Laboratoire Communication et politique, Paris

« Les buts de l'argumentation »

12h 45 – 14h 30 Pause déjeuner

14h 30 – 15h15 Félix Blanc, ENS

« Convaincre avec passion(s), un obstacle à l'argumentation ?

Session 4. Approches rhétoriques I : réflexions théoriques

15h 15 – 16h Chrisopher Tindale, Department of Philosophy, University of Windsor

« Rhetoric, Argumentation, and the Available Means of Persuasion ».

16h - 16h 30 Pause

16h30 - 17h15 Emmanuelle Danblon, Chercheur Qualifié du FNRS, Maître de conférence en rhétorique, Université Libre de Bruxelles

« La rhétorique : à la recherche d'un paradigme perdu »

Session 5. Approches rhétoriques II : argumentation juridique

17h15 – 18h Katie Rose Guest Pryal, University of North Carolina at Chapel Hill

« The Dangers of Unfair Prejudice ; Enargeia, the Rules of Evidence, and Ethical Persuasion »

18h – 18h 30 pause

18h30 – 19h15 Serena Tomasi, CERMEG, Research Center on Legal Methodology, University of Trento, Italy

« Forensic Rhetoric : Truth or Persuasive Efficacy ? Some Outlines on the Italian Experience »

19h15 – 19h45 Discussion générale

jeudi 9 septembre 2010

Session 6. Littérature et linguistique

10h – 10h 45 Luisa Puig, Instituto de Investigaciones Filológicas, UNAM, Mexico

« Argumentation et sens lexical »

10h 45 – 11h 30 Marion Carel, maître de conférences, CRAL, EHESS, Paris

"Analyse argumentative d'un discours de Victor Hugo"

11h 30 – 12h pause

12h – 12h 45 Philippe Roussin, Directeur de recherches au CNRS, CRAL, EHESS

"Persuasion, argumentation et littérature moderne"

12h 45 – 14h 30 pause repas

Session 7 Etudes de cas

14h30 – 15h15 Jane McLeod, Brock University, Canada et Hans V. Hansen, Department of Philosophy, University of Windsor, Canada

"Petitioning the Monarch: The Case of Provincial Printers in Eighteenth-Century France".

15h 15 – 16h Carlos Gonzalez Dominguez, Universidad Autonoma del Estado de México, Mexique

« L'éthos du présentateur de journal télévisé : raisons éthiques comme persuasion. Approche comparative internationale France-Mexique »

16h – 16h 30 Pause

16h 30 – 17h 15 Ralph Johnson, Department of Philosophy, University of Windsor

« On the Evaluation of Visual Arguments »

17h 15 – 17h 45 Discussion générale et conclusions