Sur cette page :
- Le texte que les présidents d'universités voulaient garder secret. Par Jade Lindgaard (Mediapart.fr)
- Scandale à la Conférence des présidents d'Université ? (blog de S. Huet, 10/03/09) +
--------
Le texte que les présidents d'universités voulaient garder secret
Par Jade Lindgaard Mediapart.fr http://www.mediapart.fr/journal/france/090309/le-texte-que-les-presidents-d-universites-voulaient-garder-secret
Quel jeu jouent les présidents d'université face à la politique de Valérie Pécresse et à la contestation qu'elle suscite? La sixième semaine de grève dans les facultés françaises – qui verra mercredi une manifestation de tout le corps enseignant, de la maternelle à l'université – s'ouvre sur une crise au sein de la conférence des présidents d'université (CPU) suite à la tenue d'une assemblée plénière exceptionnelle le jeudi 5 mars: le communiqué de presse envoyé aux journalistes jeudi en fin d'après-midi ne correspond pas à la position adoptée par l'assemblée. «C'est un abus de pouvoir, un abus de position!» proteste Pascal Binczak, président de l'université de Saint-Denis (Paris 8).
Les mots les plus durs à l'encontre de la méthode de réforme gouvernementale, dans la motion votée à l'unanimité moins une abstention par les présidents d'université, sont édulcorés dans le texte diffusé par le service de communication de la CPU. Ainsi, les phrases : «Les présidents d'université continuent de condamner la précipitation dans laquelle a été engagée» la réforme de la formation des maîtres, et «cette précipitation apparaît irresponsable», ont disparu. De même que cette mise en demeure : «Il convient en conséquence de retravailler cette réforme en profondeur pour obtenir en 2011 un concours et des masters de qualité.»
Dans le communiqué envoyé à la presse, les présidents d'établissements se contentent de manifester «leur engagement pour une réforme de la formation des maîtres en profondeur à échéance 2010-2011». Dans le deuxième cas, la date butoir est plus souple que dans la première formulation.
Autre atténuation: alors que, dans la motion adoptée, la CPU «a pris connaissance des résultats des deux semaines de concertation», dans son communiqué, elle «a salué le travail réalisé par le Bureau durant les deux semaines de concertation et les résultats obtenus». La distinction est certes subtile mais le ton s'en trouve modifié. D'une déclaration sévère ressemblant à une mise à l'épreuve des ministres concernés, on passe à la satisfaction d'entrevoir une «sortie de crise».
Porte-parole de la CPU, Simone Bonnafous est restée injoignable lundi en fin d'après-midi avant notre bouclage de 19h.
L'assemblée de la CPU du 5 mars était convoquée pour arrêter la position des responsables d'établissements sur les quatre principales revendications des opposants aux réformes en cours: modification du statut des enseignants-chercheurs de 1984, réforme de la formation des enseignants du primaire et du secondaire (la «masterisation»), suppression de 900 emplois et restructuration des organismes de recherche.
Vendredi soir, s'est achevée au ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche la réécriture du décret sur le statut des enseignants-chercheurs. Une réunion est prévue cette semaine entre Valérie Pécresse, Xavier Darcos et les présidents d'université pour sortir du conflit au sujet de la masterisation.
URL source: http://www.mediapart.fr/journal/france/090309/le-texte-que-les-presidents-d-universites-voulaient-garder-secret
Liens:
[1] http://www.mediapart.fr/club/blog/jade-lindgaard
[2] http://www.mediapart.fr/files/cpu com.pdf
[3] http://www.mediapart.fr/files/Cpu position.pdf
[4] http://www.mediapart.fr/journal/france/060309/comment-valerie-pecresse-s-est-mis-a-dos-les-universites
-------------
{sciences2} Blog de Sylvestre Huet (Libération):
Scandale à la Conférence des présidents d'Université ?
http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2009/03/scandale-la-con.html#more
10/03/09
Le bureau de la Conférence des présidents d'université perdrait-il son sang froid ? C'est la question que l'on se pose à la lecture d'un communiqué virulent que viennent de signer trois présidents d'université, Bernadette Madeuf (PARIS X - Nanterre), Pascal Binczak (PARIS VIII - Vincennes) et Georges Molinié (PARIS IV - Sorbonne).
Se terminant par la sentence : «Ces procédés sont inacceptables», il s'élève contre une incroyable opération,menée jeudi dernier par le bureau de la CPU, sous la houlette de SimoneBonnafous (présidente de Paris-12 Créteil), affirme l'un dessignataires. En effet, alors que la réunion pleinière de la CPU avaitvoté un texte, après de rudes discussions, le bureau, au lieu de lepublier sur son site et de l'envoyer aux journalistes, en a écrit un autre, sous la forme d'un communiqué intitulé «Vers une sortie de crise», titre inventé par le bureau.
De même longueur, à première vue pas très différent... sauf sur des termes très précis (lesprésidents d'université continuent de condamner la précipitation danslaquelle a été engagée cette réforme. Cette précipitation apparaîtirresponsable à l'égard des étudiants et des futurs enseignants) qui ont disparu dans l'opération. En gommant la formulation claire «retravailler cette réforme en profondeur pour obtenir en 2011 un concours et des masters de qualité». Et en introduisant des considérations sur les »débat longs et complexes»absents du texte original voté par les présidents à l'unanimité saufune abstention. Pour finalement déboucher sur l'idée que le report d'unan de la réforme de la formation des enseignants et des concours derecrutement - report clairement exigé par le texte voté - devenait unsimple voeu. Un voeu susceptible de ne pas être exaucé par legouvernement au bénéfice de «concours de transition»... dontle communiqué efface les exigences en terme d'articulation entreconcours et formations, de bourses, de stages... du texte voté.
Voici le communiqué signé des trois présidents :
Paris, le 10 mars 2009
A quoi servent les votes de l'assemblée plénière de la CPU ?
L'assemblée plénière de la CPU (Conférence desPrésidents d'Université) réunie le 5 mars 2009 a voté, à l'unanimitémoins une abstention, un texte dont les deux éléments fortementnouveaux relativement à la réforme de la formation des maîtres sont :
► d'une part qu'"il convient de retravailler cette réforme enprofondeur pour obtenir en 2011 un concours et des masters de qualité"
► d'autre part que "la CPU considère que le mieux serait de reporter d'un an l'organisation du nouveau concours".
Quelle n'a pas été notre surprise, en discutant avec desjournalistes l'après-midi de ce même jour, et en lisant les dépêchessur le sujet, de constater que le communiqué de presse NE DIT PAS CEQUE NOUS AVONS VOTE.
Les agences ne s'y sont pas trompées : dès que, par l'action dequelques présidents scandalisés, leur attention a été attirée sur lasubstitution, les dépêches n'ont plus du tout présenté la situationsous le même jour. On ne peut même pas nous répondre qu'il s'agit làd'un point technique : le texte voté par les présidents a tout à faitla longueur acceptable d'un communiqué de presse, alors que celui qui aété diffusé était en outre, de l'avis des journalistes, complètementinsipide et peu informatif. Ces procédés sont inacceptables.
Présidente Bernadette MADEUF (PARIS X - Nanterre), Président Pascal BINCZAK (PARIS VIII - Vincennes), Président Georges MOLINIE (PARIS IV - Sorbonne).
Le texte voté est ici en pdf
Le communiqué écrit par le bureau de la CPU est ici.