«L'analyse textuelle et comparée des discours», Université de Lausanne, Suisse,
6-8 mai 2004, organisé par Prof. Jean-Michel Adam, Claude Calame, Ute Heidmann
Adresse: Jean-Michel.Adam@frmod.unil.ch
Université de Lausanne
Salle de conférence Institut suisse de droit comparé
Jeudi 6 mai 2004
Présidence de Ute HEIDMANN (UNIL)
09h30 - 10h30 Jean-Michel ADAM (UNIL) :
Pour une collaboration des disciplines du texte
10h30 - 11h30 Ruth AMOSSY (Tel Aviv) :
Rhétorique et analyse du discours : pour une approche socio-discursive des textes
11h30 - 12h00 PAUSE
12h00 - 13h00 Claude CALAME (EHESS, Paris & UNIL) :
Pragmatique de la fiction : quelques procédures de deixis narrative et énonciative en comparaison
Pause-déjeuner de 13h30 à 15h00
Présidence de Claude CALAME (EHESS & UNILausanne)
15h00 - 16h00 Jean-Marie SCHAEFFER (EHESS, Paris) :
Des genres discursifs aux genres littéraires: quelles catégorisations pour quels faits textuels?
16h00 - 17h00 Dominique MAINGUENEAU (Paris XII) :
Analyse du discours et philologie
17h00 - 17h30 PAUSE
17h30 - 18h30 Jean-Marie PRIVAT (Metz) :Ethnocritique de la littérature
Dîner à 20h00 à l'Hôtel Alpha-Palmiers
Université de Lausanne
Salle de conférence ISDC
Vendredi 7 mai 2004
Présidence de Jérôme MEIZOZ (UNIL)
09h30 - 10h30 Ute HEIDMANN (UNILausanne) :
Analyse de discours et comparaison
10h30 - 11h30 Pierre V. ZIMA (Klagenfurt) :
Le Concept de théorie en sciences humaines. La théorie comme discours
et sociolecte
11h30 - 12h00 PAUSE
12h00 - 13h00 Jürgen SIESS (Caen) :
Poétique comparée et analyse du discours. L'exemple du roman épistolaire
Pause-déjeuner de 13h30 à 15h00
Présidence de Ada NESCHKE (UNIL)
15h00 - 16h00 Marc DOMINICY (ULBruxelles) :
De la pensée formelle à l'argumentation rhétorique
16h00 - 17h00 Emmanuelle DANBLON (ULBruxelles) :
Discours magique, discours rhétorique.
Un bilan sur les effets de persuasion
17h00 - 17h30 PAUSE
17h30 - 18h30 Jérôme MEIZOZ (UNILausanne) : Ethos et « posture » d'auteur
Château de Coppet, Institut européen de l'Université de Genève
Samedi 8 mai 2004
Présidence de Jean-Michel ADAM (UNILausanne)
10h00 - 11h30 Synthèse et remarques des deux observateurs :
Silvana BORUTTI (Pavie) & Frédéric COSSUTTA (GRADPhi)
11h30 - 13h00 Débat à partir des deux synthèses.
Déjeuner au Châtau de Coppet et visite.
Cadre et enjeux du colloque
Ce colloque s'inscrit dans un triple contexte. Celui, d'une part, du prolongement du colloque « L'analyse de discours : un tournant dans les études littéraires ? », organisé à Cerisy-la-Salle, à l'automne 2002, par Ruth Amossy et Dominique Maingueneau. Celui, d'autre part, du colloque « Littératures et linguistiques », organisé à Toulouse-le-Miral, à l'automne 2003, par Michel Ballabriga François-Charles Gaudard et François Rastier. Celui enfin du séminaire du Groupe de recherche interdisciplinaire en analyse textuelle et comparée des discours qu'animent, à Lausanne, depuis plusieurs années, Jean-Michel Adam (linguistique française), Claude Calame (langue et littérature grecques), Neil Forsyth (anglais) et Ute Heidmann (littérature comparée), organisateurs de ce colloque. C'est pour tenter d'éclairer à la fois la position de l'analyse de discours à l'égard des sciences et/ou disciplines du texte et du
comparatisme que des représentants de divers champs théoriques et disciplinaires sont réunis à Lausanne. Les domaines couverts vont de la constitution matérielle de l'objet d'analyse (philologie et traduction) à son interprétation dans le cadre de sciences du langage comme la poétique, la sémiotique, la narratologie, la stylistique, la rhétorique, les théories linguistiques de l'énonciation et de l'argumentation, en passant par des champs interdisciplinaires proches, comme l'ethnocritique et l'anthropologie, les sociologies du texte et du discours, le comparatisme littéraire. L'objectif du colloque est de donner à des représentants de quelques-uns de ces
domaines l'occasion de situer leur approche et leurs travaux par rapport à une analyse des discours qui, d'une part, se préoccupe de la théorie de l'objet texte et, d'autre part, s'interroge sur les apports heuristiques de la comparaison. Dans leur diversité historique et géographique, les faits de discours correspondent à des pratiques sociales plurielles et complexes, et ils s'inscrivent dans des langues et dans des genres différents. La capacité d'analyser cette double inscription constitue un apport important de l'analyse des discours et justifie pleinement le recours à un comparatisme aussi rénové qu'ont pu l'être ces dernières années la philologie par la génétique et la philologie numérique, la linguistique par la prise en compte de la dimension pragmatique et textuelle des faits de discours, la théorie de la traduction par la « poétique du traduire » d'Henri Meschonnic, les études littéraires et la stylistique par l'apport de l'analyse textuelle. Deux observateurs - une épistémologue (Silvana Borutti) et un philosophe (Frédéric Cossutta) - seront chargés d'organiser et
d'orienter, au cours de la dernière matinée, la synthèse finale et le débat de clôture du colloque. Des développements institutionnels, sous forme de « colloque de la relève », consacré au même sujet et réservé cette fois aux jeunes chercheurs de l'école doctorale, est prévu pour début novembre 2004, ainsi que deux journées de travail consacrées aux genres et à la généricité, en collaboration avec l'EHESS.