Collectif
Nouvelle parution
L'Affaire du parasite Montmaur. Jeux d'érudits et écrits satiriques au XVIIe siècle

L'Affaire du parasite Montmaur. Jeux d'érudits et écrits satiriques au XVIIe siècle

Publié le par Marc Escola (Source : Jean-Marc Civardi)

Au début des années 1640, une avalanche de textes satiriques aussi drôles que cruels, écrits par Gilles Ménage, Guez de Balzac et toute une nuée de lettrés, heureux de participer à un jeu littéraire qui renforce leurs liens, tombe sur un professeur de grec au Collège Royal, Pierre de Montmaur (1576-1650), pédant citant à faux et parasite goulu de la table des grands. Ce jeu se prolonge bien au-delà de la mort de la victime, en prenant d’étranges proportions. Au XVIIIe siècle, Sallengre, un lettré, rassemble toutes les pièces du puzzle que constituent les écrits satiriques pour en proposer une édition savante, tandis qu’au XIXe siècle, Montmaur, qui n’a presque rien écrit de son vivant, apparaît comme une silhouette littéraire encore familière servant, entre autres, à faire la publicité d’une potion contre la constipation. C’est l’affaire créée malgré lui par ce savant sans œuvre que s’emploie à étudier le présent ouvrage.

—

Sommaire

Carine Barbafieri, Introduction. « Le Parnasse alarmé ». Prolégomènes à une pratique agonistique de la satire

PREMIÈRE PARTIE. AUX COMMENCEMENTS

Jean Leclerc, Montmaur « mala multa dicens » : une histoire de médisance ?

Richard Maber, Gilles Ménage et les origines de l’affaire Pierre de Montmaur

Francine Wild, Ménage au miroir des écrits contre Montmaur

Delphine Amstutz, Jean-Louis Guez de Balzac et les fragments d’une histoire qui s’est perdue

Roger Zuber, Singularité du Barbon : le comique et la critique

DEUXIÈME PARTIE. RECONFIGURER LE PARNASSE, DÉFINIR LA CRITIQUE HONNÊTE

Alain Génetiot, Portrait de Montmaur en Orbilius : Sarasin rénovateur des Anciens

Léo Stambul, Montmaur ex cathedra. Infamie et parasitisme dans les Lettres

Jean-Eudes Girot, Le seizième siècle dans le cycle Montmaur

Lucie Claire, Les commentaires burlesques des oeuvres de Montmaur par Adrien de Valois. De la satire de l’érudition mal digérée à la célébration de l’elegantia

Bernard Teyssandier, À mort Montmaur ! Légitimation et autorité magistrales en période

TROISIÈME PARTIE. JEUX LITTÉRAIRES POUR RIRE. BONS MOTS, HISTOIRES COMIQUES ET SATIRES

Karine Abiven, Diseur de bons mots, « parasite » social ? Une redéfinition polémique du bel esprit, fin XVIIe-début XVIIIe siècle

Françoise Poulet, Haro sur le monstre : de la polémique à la poétique de l’histoire comique dans Polyandre de Sorel (1648) et Le Parasite Mormon (1650)

Claudine Nédelec, De Montmaur à Gastrimargue : fictionnalisation, information documentaire, interprétation(s)

Guillaume Tomasini, Le Parasite Mormon. L’empreinte des La Mothe Le Vayer père et fils

Pascal Debailly, À l’ombre de la satyre XI de Mathurin Régnier

QUATRIÈME PARTIE. POSTÉRITÉ. LE GESTE DES ÉRUDITS POUR RELATER CONSERVER, COMMENTER

Laure Depretto, Mémoire de Montmaur

Frédéric Charbonneau, L’article « Montmaur » du Dictionnaire de Bayle : la satire face à la critique

Carine Barbafieri, Albert-Henri de Sallengre, un humaniste néerlandais au début du XVIIIe siècle

Romain Jalabert, Pierre de Montmaur au XIXe siècle

ANNEXES

Description du recueil Epulum parasiticum (1665)

Description du recueil Sallengre (1715)

Pierre de Montmaur. Éléments biographiques

Jugements sur Pierre de Montmaur

BIBLIOGRAPHIE

INDEX NOMINUM