Essai
Nouvelle parution
Sciences sociales et littérature : concurrence, complémentarité, interférences

Sciences sociales et littérature : concurrence, complémentarité, interférences

Publié le par Ganaëlle Lacroix

 

Pierre Lassave,

Sciences sociales et littérature : concurrence, complémentarité, interférences,

Paris, P.U.F., "Sociologie d'aujourd'hui", 2002, 25,50 .

 

Table :

Introduction : Littérature et sciences sociales : faux problème ou question vive ?

Chapitre 1 : Outils : jeux de textes

Chapitre 2 : Thème : la ville en clair-obscur

Chapitre 3 : Parcours : de la division au partage

Chapitre 4 : Configurations : Jeanne, Vendredi et les Misérables

Conclusion : La tension littéraire des sciences sociales

Bibliographie

Index des auteurs

 

Présentation de l'éditeur :

"Depuis plusieurs années, les historiens célèbrent le retour du récit, les anthropologues reconnaissent l'écrivain derrière l'ethnologue et certains sociologues voient en Proust un des leurs. N'est-il pas temps d'analyser la question des rapports entre sciences sociales et littérature ? Mariant l'épistémologie des disciplines avec la critique littéraire, l'exploration de ces rapports suit ici plusieurs pistes : d'abord les images de la ville moderne construites par le roman et la sociologie ; ensuite les itinéraires d'auteurs, en particulier ceux de l'historien Louis Chevalier, de l'écrivain-ethnologue Michel Leiris et du sociologue-écrivain Jean Duvignaud ; enfin les liens entre mythe, science et roman, lisibles à travers les figures emblématiques de Jeanne d'Arc pour l'histoire, du Bon Sauvage pour l'ethnologie et des Misérables pour la sociologie. Ces analyses comparées donnent notamment à voir trois états relationnels qui s'imbriquent au fil du temps : la concurrence entre la science positive et le roman réaliste au XIXe siècle ; la complémentarité de regard entre l'invention littéraire et les divisions disciplinaires au cours du XXe siècle ; les interférences croissantes entre sciences sociales et littérature aujourd'hui. Il ne s'agit là nullement d'une évolution qui tend vers la confusion. Tout se passe comme si emprunts réciproques et chassés-croisés avaient prospéré sur la différence des régimes d'écriture et des voies de connaissance.

Pierre Lassave, docteur en sociologie de l'Ecole des hautes études en sciences sociales, est chargé de mission au Plan Urbanisme construction architecture où il co-dirige la revue Les Annales de la recherche urbaine. Il a enseigné à l'Université Paris X - Nanterre et a notamment publié Les Sociologues et la recherche urbaine (Toulouse, Presses Universitaires du Mirail, 1997)."