Prime d'excellence scientifique : motion de la 9e section CNU

Motion adressée à Madame le Ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche

votée le 18 janvier 2011 à l'unanimité moins un bulletin blanc

par la 9^e section du C.N.U.

La 9^e section du C.N.U., section de littérature française, réunie en session plénière à l'occasion de la campagne de qualification, souhaite attirer votre attention sur le fonctionnement, depuis deux ans, de la commission nationale chargée d'évaluer les dossiers en vue de l'attribution, par les universités, de la Prime d'Excellence Scientifique. Il nous semble en effet que la rigidité des critères imposés ne peut que conduire à des erreurs d'appréciation : les responsabilités administratives, par exemple, peuvent être assez faibles à certains moments de la carrière des plus grands chercheurs et, d'autre part, des chercheurs également excellents peuvent légitimement limiter le nombre de leurs doctorants, en particulier dans les petites universités où ne pas le faire conduirait à une dévalorisation du diplôme. Si, par ailleurs, un certain nombre de dossiers de la plus grande qualité n'ont pas reçu la meilleure note — qui impose que le candidat se voie attribuer la prime par son université —, c'est que cette note A ne peut concerner, d'après les directives de votre ministère, que 20 % des dossiers : la rémunération des universitaires est en France trop faible pour que nous puissions juger ce pourcentage suffisant. Le dernier point, enfin, n'est pas le moindre, et nous considérons qu'il n'est pas acceptable que les membres de ladite commission soient nommés : il nous semble souhaitable qu'une instance nationale conserve la charge d'évaluer les dossiers, mais elle doit être impérativement composée d'universitaires élus par leurs pairs.