Agenda
Événements & colloques
Morales du littéraire

Morales du littéraire

Publié le par Marielle Macé (Source : Benoît Beyer de Ryke)

Morales du littéraire
Questionnement collectif sur la déontologie du littéraire
16 et 17 mai 2003


La Maison du Livre 24-28 rue de Rome 1060 BRUXELLES
tél 02/543.12.20
fax 02/543.12.30
lamaisondulivre@wanadoo.be
Joëlle Baumerder
j.baumerder@wanadoo.be


Le "Comité de pilotage"

Se compose de quelques complices qui couvent ce projet depuis juin 2001, en se réunissant autour de tables bien garnies pour échanger des propos scandaleusement impertinents:


Paul Aron, Directeur de recherches FNRS, Historien de la littérature, Professeur à l'ULB
Joëlle Baumerder, Directrice de La Maison du Livre
Alain Berenboom, Ecrivain, Juriste
Jacques De Decker, Ecrivain, Journaliste
Anne Morelli, Historienne, Professeure à l'ULB
Quentin Olivier, Historien de l'art
Jean-Philippe Schreiber, Historien, Professeur à l'ULB
André Versaille, Editeur ( Complexe )


1. La rencontre:

A La Maison du Livre, vendredi 16 mai de 19h à 24h et samedi 17 mai de 17h à 24h.
Durant ces deux soirées, tables-rondes suivies de débats avec le public.

2. Mises au point / introductions préalables :


- La question des deux pôles d'approche possibles (et de tous les points de vue intermédiaires): une "approche littéraire pure", opposée ou complémentaire à "une position citoyenne ou sociétale".
- Le prérequis: ce qui semble acceptable / inacceptable dépend de l'époque, du lieu, du mode de société; le moralement ou le politiquement correct évolue avec le temps, parallèlement à tout système référentiel.


3. La méthode:


Une trentaine d'orateurs, répartis en tables-rondes thématiques, conviés à présenter chacun leur sujet au cours d'une brève intervention de 5 minutes. Au terme des interventions, libre débat, animé par un modérateur qui laissera toutes les questions s'exprimer et les orateurs rebondir sur les interventions.
Nous avons, au cours de nos discussions préparatoires, souvent procédé à partir de cas concrets:
- Simenon, Hergé, Bauchau, Céline, Brasillach, sur la guerre 39-45
- Matzneff, Rossi, Mertens, Tournier sur la pédophilie
- Houellebecq, Fallaci, Renaud Camus sur l'incitation à la haine raciale


Et comparé les traitements différents (condamnation, amnésie, reconnaissance continue) réservés à des écrivains et artistes aux attitudes comparables pendant la guerre.


Nous insistons, sinon tout l'intérêt de la démarche se perd, pour que les sujets, dans leur traitement par l'intervenant et dans les débats, restent au service des mécanismes. Si l'on prend l'exemple de Bauchau, son cas particulier ne constitue que l'anecdote: l'intéressant réside dans ce que la société a fait du phénomène, à savoir amnésie et légitimation et non dans les détails croustillants, la polémique, les preuves.


4. Les thématiques que nous souhaitons voir abordées en trois temps:


a). De "la littérature et ses doubles"


- Dans quelle mesure peut-on / doit-on distinguer l'auteur et son uvre ? Autrement dit: qu'est-ce qui chez un auteur (dans sa biographie) est politiquement et moralement impardonnable? Est-il des choses impardonnables? Quoi? Et qu'en fait-on?
- Peut-on aimer la littérature des salauds lumineux?
- La sincérité, la bonne foi sont-elles des excuses?


b). De "la société questionnée et (ré)actionnante"


- La fiction doit-elle toujours être lue avec les yeux de la réalité?
- Interroge-t-on l'acte créateur ou la circulation sociale du produit fini?
- L'exception artistique dans la littérature? Pourquoi certains auteurs sont-ils confrontés à ces exigences du politiquement/moralement correct et d'autres pas?
- La transgression des codes, les passions politiques ou religieuses, peuvent-elles encore susciter des affrontements littéraires?
- Au-delà de l'éthique de la création, qu'en est-il des différentes fonctions littéraires, du filtrage, avant, pendant et après (l'éditeur, le critique, l'historien, le libraire, le bibliothécaire, le lecteur,)


c). De "la pertinence de confronter littérature et morale"


- La littérature est-elle au delà du bien et du mal?
- Y a-t-il dans le littéraire un minimum inacceptable encore en vigueur à notre époque et chez nous? (qui nous: intellectuels occidentaux? européens? et sur quelles questions: pédophilie, sexualité, racisme, esclavagisme, négationnisme, incitation à la haine et au meurtre,)
- La littérature peut-elle être moralement / politiquement correcte?
- Qu'est-ce que la censure: culturelle, légale, l'ethos, l'autocensure, la perception modifiée selon le "d'où l'on parle?"


VENDREDI 16 MAI DE 19H À 24H<-b>
Introduction générale


Paul Aron et André Versaille


L'écrivain et ses doubles


Modérateur : Alain Van Crugten

- Aimer la littérature des salauds lumineux? Anne Morelli
- Des vertus et des limites du littérairement correct, Jean-Louis Dufays
- Bagatelles pour un bouquin ? Francis Martens
- Hergé, un Kollaborateur? Benoît Peeters
- Simenon, Jacques Lemaire
- Lire avant de parler: le cas de Robert Poulet André Sempoux
- La sincérité est-elle une excuse ? Non, c'est pourquoi j'aime Vladimir Nabokov, Franz De Haes
- Bauchau, l'exception artistique dans la littérature ?Marc Quaghebeur
- Marceau ou les troubles de la mémoire, Paul Aron
- La poésie et le désenchantement du monde, Eric Brogniet
- Théâtre et politique Jean Louvet


Débat


SAMEDI 17 MAI DE 17H À 19H30 <-b>
Qui ça dérange?


Modérateur: Jacques De Decker


Rappel des enjeux et synthèse des échanges de la veille

- Anticensure et hypocrisie, André Versaille
- Pourquoi rééditer Brasillach? Chantal Meyer
- Le colonialisme dans la littérature, Charles Manian
- Gil Courtemanche. Entremêler le génocide et le sexe, Jean-Philippe Schreiber
- La censure, un problème dépassé, Patrice Dartevelle
- Le sexe fait-il encore débander les censeurs ? Alain Berenboom
- Laurent Demoulin
- Le polar, baromètre de l'évolution éthique de la société?, Estelle Krzeslo et Marcelle Stroobants
- J'aime la littérature engagée, Michel Gheude
- Porte ouverte - Layla Nabulsi


Débat


SAMEDI 17 MAI DE 20H30 A 24H
Littérature et morale sont dans un bateau


Modérateur: Alain Berenboom
Rappel des enjeux et synthèse des échanges


- La réalité dépasse l'affliction, Alain van Crugten
- La littérature, dernier bastion de la morale? Jacques De Decker
- Au-delà de l'éthique de la création, qu'en est-il des différentes fonctions littéraires, du filtrage, avant, pendant et après
- Le point de vue de l'arbre, Carmelo Virone
- Un libraire: Régis Point Virgule à Namur
- Une bibliothécaire :Françoise Deppe
- Y a-t-il dans le littéraire un minimum inacceptable encore en vigueur à notre époque et chez nous (qui nous? Intellectuels occidentaux, européens, et sur quelles questions: pédophilie, racisme, esclavagisme, négationnisme, incitation à la haine et au meurtre): Pierre Mertens,
- Porte ouverte: Jean Louvet

Débat


Synthèse, impressions et questionnement

Thomas Ferenczi


Débat

Modérateur: Benoit Denis