Daniela Hurezanu, Maurice Blanchot et la fin du mythe, Presses Universitaires du Nouveau Monde, New Orleans, 2003.
Pourquoi Blanchot recourt-il à un mythe pour symboliser, dans LEspace littéraire, lacte décrire, et dans Le Livre à venir, la naissance historique de luvre dart ? Veut-il dire par ce choix que la condition de possibilité de lécriture comme exigence est le désir dun espace et dun temps mythiques, cest-à-dire de lorigine même de la littérature ? Et pourquoi Blanchot a-t-il, malgré ce désir, lutté contre cette origine même ? Car, comment comprendre la disjonction entre le savoir théorique sur lorigine de la littérature et la pratique de la fiction qui va à lencontre de ce savoir, sinon comme une lutte contre lorigine et le mythe et, finalement, comme une lutte contre la littérature même.
Si les écrits politiques de Blanchot parlent du danger de la nation fondée sur le mythe de lorigine, sa littérature, elle, nous dit quil a porté cette lutte non seulement au niveau du politique, mais contre la littérature elle-même, contre ce qui lui était le plus propre. La question est donc bien de savoir si Blanchot est sorti vainqueur de cette lutte, et quel peut être le sens de cette victoire sur le mythe pour la littérature.