Questions de société
Mastérisation: motion du CA de Paris 12 (19/03/10)

Mastérisation: motion du CA de Paris 12 (19/03/10)

Publié le par Bérenger Boulay

Mastérisation: motions des CA et CEVU


 Motion du CA de l'Université Paris-Est Créteil Val-de-Marne (19 mars 2010)

Le Conseil d'Administration de l'Université Paris-Est CréteilVal-de-Marne, réuni le 19 mars 2010 en formation plénière, réitère sonappréciation négative sur la réforme de la formation et du recrutementdes enseignants de 1er et de 2nd degré, tant sur le plan de sesdispositions que sur celui de la méthode.

Les propositions de novembre 2009 ne tenaient aucuncompte des avis du groupe « Inter-conférence universitaire », de laCPU, de la CDIUFM et des groupes de travail, en prévoyant notamment uncalendrier des concours aberrant.

La Circulaire du 25 février 2010 aux recteurs sur les «dispositifs d'accueil, d'accompagnement et de formation des enseignantsstagiaires des 1er et 2nd degrés et des personnels d'éducation »condamne les titulaires des concours 2010 à assurer leur métier sansformation dans des conditions désastreuses. Ces mesures dégradentencore plus la formation des enseignants sur les plans disciplinaire,didactique et professionnel. Elles ne prévoient pas la place desuniversités ni des IUFM dont le sigle n'est pas cité.

Le projet de Cahier des charges de la formation préparésans concertation par le MEN confirme son choix d'une dichotomie entreaspects disciplinaires et professionnels, les premiers relevant du seulmaster et les seconds de l'accompagnement sur le terrain, à l'inversed'une formation en alternance, dont la nécessité est réaffirmée tantpar la CPU (Communiqué du 18 mars) que par les syndicats. Ce projet nes'inscrit pas dans un cadrage national, omet les IUFM et ne prescritpas de coopération entre établissements. Il ne donne aux Universitésaucun rôle explicite pour la formation post-concours placée sous laresponsabilité du seul rectorat alors que c'est aux établissementsd'enseignement supérieur que le Code de l'Éducation (L 123-8 ) donne «la responsabilité de la formation initiale et continue de tous lesmaîtres de l'éducation nationale ».

Le CA réitère sa demande d'une totale remise à platconcertée de la réforme de la formation et du recrutement des maîtres,et d'un retour à des flux de postes mis au concours conformes auxbesoins.

Dans l'immédiat, compte tenu des périls que font peserces dispositions sur la pertinence et la pérennité des actuellespréparations aux concours de l'enseignement, il importe de mettre enplace, au bénéfice des étudiants concernés, des cursus dont lesobjectifs, l'organisation et les contenus offrent une formation dequalité sans subordination aux mesures régressives programmées. Cescursus reposeront sur une concertation entre l'IUFM, les UFR de l'UPECet les autres universités de l'Académie.

En particulier, le ou les Master(s) pour la formation desProfesseurs des Écoles doit / doivent offrir aux étudiants uneformation équilibrée avec des parcours diversifiés en fonction de leursacquis et des divers aspects de la qualification requise pour enseignerdans le primaire. Vu son expérience en ce domaine, l'IUFM de l'Académiede Créteil doit être maître d'oeuvre dans la conduite de tels cursus, enconcertation et en coopération avec les différentes UFR concernées(Lettres & Sciences Humaines, Sciences & Technologie, Sciencesde l'Éducation & Sciences Sociales – STAPS, …).Le CA considère que l'opposition à cette réforme, laformulation d'alternatives dans un cadre national et la mise en placedans l'immédiat de cursus répondant à des critères exigeants dequalité, visent le même objectif d'un enseignement au diapason desbesoins des élèves des établissements du primaire et du secondaire.

Motion présentée au nom des Élu.e.s FSU – SLR,
adoptée par 17 Pour, 0 Contre, 3 Abstentions, 6 Refus de vote.