Agenda
Événements & colloques
Littérature : de quoi sommes-nous les spécialistes ?

Littérature : de quoi sommes-nous les spécialistes ?

Publié le par Laure Depretto (Source : Mathilde Faugère)

LITTÉRATURE : de quoi sommes-nous les « spécialistes » ?

25-28 juin 2014

Colloque international  

Co-organisateurs (pour Transitions) : François Cornilliat, Jérôme David, Lise Forment et Hélène Merlin-Kajman

Avec l'aide de Mathilde Faugère 

Et le soutien de l’EA 174 et la School of Arts and Sciences (Rutgers University)

Mercredi, jeudi, vendredi, samedi matin :
Centre Censier, 13, rue de Santeuil (75005) - Salle D 02

 

ARGUMENT

 

Le colloque « “Littérature” : où allons-nous ? » organisé à la Sorbonne-Nouvelle les 2-4 octobre 2012 par Hélène Merlin-Kajman et François Cornilliat sous l’égide de Transitions avec l’appui de l’EA 174 (Université de la Sorbonne Nouvelle – Paris 3) et de la School of Arts and Sciences (Rutgers University), et publié en ligne (http://www.mouvement-transitions.fr/civilites/colloque-qlitterature-ou-allons-nousq) a fait apparaître autant de divergences que de convergences entre les « littéraires » .

Divergences : la littérature est-elle soluble dans la rhétorique, dans les discours ? Dans l’histoire sociale ? Dans l’histoire culturelle, ou celle des idées ? Dans l’absolu littéraire ? Ce singulier, la littérature, est-il justifié ? Ne relève-t-il pas d’un universalisme dénué de pertinence concrète ? Etre spécialiste de littérature, ne serait-ce pas aborder les textes avec un regard, une compétence, qui ne se laissent confondre avec aucun autre ? A ces questions, il est manifeste que nous ne répondons pas d’une seule voix.

Mais nos convergences sont apparues avec non moins d’évidence : en bref, l’accord général pour maintenir la référence à « la » littérature, aussi flou qu’en soit le concept, problématique la référence historique, plurielles les manifestations ; et le désir partagé d’ouvrir un espace de dialogue qui nous permette d’apercevoir, dans leur détail, les pratiques de recherche et les réflexes « disciplinaires » propres à chacun (individuellement, par spécialistes de telle ou telle période, ou de tel ou tel genre, etc.) afin de (re)trouver un terrain commun à la discipline.

N'est-il pas temps de dresser un état des lieux et de nommer les méthodes et savoirs que nous mobilisons et que nous élaborons ? Nous voudrions placer notre prochaine rencontre sous le signe de ces questions en proposant aux participants une formule originale qui repose sur deux sortes de « rencontres » et fait sa part belle à la discussion.

D’une part, le colloque va faire se rencontrer des contributions de chercheurs reconnus dans leur spécialité et de chercheurs en voie de spécialisation (doctorants), ce qui nous permettra de poser des questions de transmission, de mémoire et de choix : qu’est-ce que c’est, pratiquement et subjectivement, « se spécialiser » ?

D’autre part, des participants vont se prêter à une expérience particulière : formant des binômes, chacun choisira un texte court dont il-elle peut se dire spécialiste pour l’avoir étudié précisément, et en présentera son analyse. Pour chaque binôme, le texte sera aussi commenté par le non-spécialiste : chaque texte se trouvera donc commenté par un spécialiste (celui qui l’aura choisi) et un non-spécialiste.

Par ailleurs, nous avons demandé aux chercheurs intronisés dans leur spécialité de répondre à la question « de quoi sommes-nous les spécialistes » en essayant de définir, théoriquement, ce « de quoi ? » à partir d’un exemple de leur choix, si possible un texte court également que l’assistance pourrait avoir sous les yeux et qui leur servirait à exposer ce qu’ils considèrent comme l’objet de leur propre « spécialité » ou compétence.

Nous voudrions, par cette triple, et même quadruple expérimentation (car les jeunes chercheurs interviendront de façon spécifique, dans des binômes et dans des communications en « solo »), nous concentrer ensemble sur des questions dont nous débattons rarement dans les colloques : qu’est-ce qu’une discipline littéraire ? Est-ce un périmètre de compétences partagées ? Une forme de relation aux textes, une attention particulière ? Une spécialité ? Et qu’est-ce qu’une spécialité dans notre discipline ? A quel niveau, en somme, se situent notre spécialisation et notre professionnalisme ?

La dernière demi journée rassemblera les participants pour une discussion générale, introduite par des membres de Transitions. Le colloque sera intégralement enregistré et fera l’objet d’une publication audio sur le site de Transitions (et écrite pour les contributions préparées à l’avance).

 

 

 

 

Mercredi 25 juin 

 

8h30 : Ouverture du colloque (François Cornilliat, Jérôme David, Hélène Merlin-Kajman)

 

9h-11h : Géométrie variable (1) - Présidence de séance : Catherine Coquio (professeure de littérature comparée à l’Université Paris 8-Vincennes-Saint-Denis)
 

  • Emma Gilby (U. de Cambridge - XVIIe) et Jean-Louis Jeannelle (U. Paris-Sorbonne - XXe) : un extrait du Discours de la tragédie et des moyens de la traiter selon le vraisemblable ou le nécessaire de Corneille et un extrait du scénario adapté de La Comédie humaine de Malraux
  • Guillaume Bridet (Université de Bourgogne - XXe) et Marc Hersant (Université Jean Moulin-Lyon III - XVIIIe) : un extrait de L’Age d’homme de Michel Leiris et un extrait des Mémoires de Saint-Simon

 

11h-11h15 pause

11h15-12H : Discussion

 

12h-13h00 : Comment sort-on de l’explication de texte ? (1) - Présidence de séance : Hall Bjørnstad (professeur de littérature française à l’Indiana University-Bloomington )

 

  • André Bayrou (doctorant, U. Sorbonne Nouvelle-Paris III - XVIe) et Jeanne Chiron (doctorante, U. Paris Est - XVIIIe) : Epître de Marot à M. Bouchart et un extrait des Conversations d’Emilie de Louise d’Epinay

 

13h-13H30 : Discussion

 

 

*

13h30-14h30 : Déjeuner sur place

*

 

 

 

14h30-15h30 : De la spécialité « littéraire » à la spécialisation (1) - Présidence de séance : Emmanuel Bouju (professeur de littérature comparée à l’Université Rennes 2)

 

  • Agnès Cambier (doctorante, Université Sorbonne Nouvelle-Paris III) : « Petit parcours en compagnie du docteur Tulp : un spécialiste toujours en transition ? »
  • Maren Daniel (doctorante, Rutgers University/Université Sorbonne Nouvelle-Paris III) : « La linguistique et la littérature »
  • Vincent Message (Université Paris VIII) : « Résister à la spécialisation : l’espace de la troisième critique »

 

15h30-16h : Discussion

 

16h -16h15 : pause

 

16h15-18h : « ... De quoi ? Comment ? » (1) - Présidence de séance : François Cornilliat (professeur de littérature française à la Rutgers University - School of Arts and Sciences)

  • Anne Berger (Université Paris VIII) : « Penser “le genre” en langue(s). Ou comment faire des “études de genre” en littéraire »
  • Francis Goyet (Université Stendhal-Grenoble III) : « Qu'est-ce qu'être spécialiste de rhétorique ? C'est sortir de la définition du texte par sa longueur »
  • Pietro Pucci (Cornell University) : « Trans-historicité de la poésie »
  • Martin Rueff (Université de Genève) : « Entre philologie et herméneutique : une discipline “qui existe, mais à la différence de tant d'autres, n'a pas de nom” »
  • Paolo Tortonese (Université Sorbonne Nouvelle-Paris III) : « Rien de spécial »

 

18h-19h : Discussion

 

Jeudi 26 juin

 

8h45-10h45 : Géométrie variable (2) - Présidence de séance : Christophe  Pradeau (maître de conférences en littérature française à l’Université Paris-Sorbonne)

 

  • Michel Jourde (ENS Lyon - XVIe)  et Judith Lyon-Caen (EHESS - XIXe) : Avis de l’imprimeur Jean de Tournes précédant le Recueil des Oeuvres de feu Bonaventure des Periers, Vallet de Chambre de Treschrestienne Princesse Marguerite de France, Royne de Navarre et un extrait de « La Vengeance d’une femme » de Barbey d’Aurevilly in Les Diaboliques
  • Marc Escola (U. de Lausanne - XVIIe) et Tiphaine Samoyault (U. Sorbonne Nouvelle-Paris III – litt. Comp. XXe) : un extrait des Caractères de La Bruyère et un extrait des Journaux de Franz Kafka

 

10h45-11h : pause

 

11h-11H45 : Discussion

 

 

11h45-12h45 : Comment sort-on de l’explication de texte ? (2) - Présidence de séance : Michael Moriarty (professeur de littérature française - University of Cambridge)

 

  • Romain Loriol (doctorant, Université Jean Moulin-Lyon III - littérature latine) et Anne Sennhauser (doctorante, Université Sorbonne Nouvelle-Paris III - XXe) : un extrait de Ab urbe condita de Tite-Live et un extrait de L’Occupation des sols de Jean Echenoz

 

12h45-13H15 : Discussion

*

13h15-14h15 : Déjeuner sur place

*

 

 

14h15-15h15 : De la spécialité « littéraire » à la spécialisation (2) - Présidence de séance : Catherine Croizy-Naquet (professeure de littérature française à l’Université Paris 3-Sorbonne Nouvelle)

  • Yunfei Bai (doctorant, Rutgers University) : « Spécialisation, d’une culture à l’autre : Réduction ou élargissement ? »
  • Elsa Courant (élève de l’ENS Ulm) : « L’astronomie entre littérature et science : pour en finir avec le clair de lune »
  • Alexei Evstratov (research fellow, University of Oxford) : « Question(s) du social » 

 

15h15-15h45 : Discussion

 

15h45 -16h00 : pause

 

16h00-17h20 : « De quoi... ? Comment ? » (2) - Présidence de séance :  Jonathan Culler (professeur de littérature anglaise et comparée à Cornell University)

 

  • Laurent Dubreuil (Cornell University) : « L’effet spécial de l’oeuvre littéraire »
  • Xavier Garnier (Université Sorbonne Nouvelle-Paris III) : « Les littératures africaines sont-elles en mal de spécialistes ? »
  • Claude Habib (Université Sorbonne Nouvelle-Paris III) : « Rousseau ou la séparation »
  • Marielle Macé (CNRS) : « Spécialiste en formes, à même la vie »

 

17h20-18h15 : Discussion

 

Vendredi 27 juin

 

 

8h45-10h45 : Géométrie variable (3) - Présidence de séance :Florence Dumora (maitre de conférences en littérature française à l’Université Paris 7- Denis-Diderot)

 

  • Mathilde Bombart (U. Jean Moulin-Lyon III - XVIIe) et Nicholas White (U. de Cambridge - XIXe) : un extrait du Page disgracié  de Tristan L’Hermite et un extrait de La Débâcle de Zola
  • Jean Paul Sermain (U. Sorbonne Nouvelle-Paris III - XVIIIe) et Jérôme David (U. de Genève) : un extrait du Jeu de l’amour et du hasard de Marivaux et un extrait des Contes drôlatiques de Balzac

 

10h45-11h : pause

 

11h-11H45 : Discussion

 

11h15-12h15 : Comment sort-on de l’explication de texte ? (3) - Présidence de séance : Florence Naugrette (professeure de littérature française à l’Université Paris-Sorbonne)

  • Servane L’Hopital (doctorante, Université Lumière-Lyon II - XVIIe)  et Mathieu Messager (doctorant, Université Sorbonne Nouvelle-Paris III - XXe) : un extrait de l’« Exercice spirituel durant la messe » et un extrait des Désarçonnés de Pascal Quignard.

 

12h45-13H15 : Discussion

 

*

13h15-14h15 : Déjeuner sur place 

*

 

 

14h15-15h15 : De la spécialité « littéraire » à la spécialisation (3) - Présidence de séance: Florence Magnot (maitre de conférences en littérature française à l’Université Paul Valery-Montpellier III)

  • Florent Coste (docteur, Université de Bourgogne, PRAG, Université de Lorraine) : « Interpréter ou décrire. Les littératures pour terrains »
  • Marie de Marcillac (docteure, Université Paris VIII) : « La philosophie peut-elle être le domaine de spécialité d’un comparatiste ? »
  • Goulven Oiry (docteur, Université Paris Diderot-Paris VII) : « Un cas de spécialisation indisciplinée, le théâtre comique au miroir de l’anthropologie urbaine »

 

15h15-15h45 : Discussion

 

15h45 -16h : pause

 

16h-17h20 : « ... De quoi ? Comment ? » (3) - Présidence de séance: Marie-Hélène Boblet (professeure de littérature française à l’Université de Caen-Basse Normandie)

  • Yves Citton (Université Stendhal-Grenoble III) : « Spécialiste de Tiphaigne de la Roche et de n’importe quoi »
  • Nathalie Dauvois (Université Sorbonne Nouvelle-Paris III) : « La forêt et l’arbre, le commun et le singulier »
  • Johannes Türk (Indiana University Bloomington) : (à préciser)
  • Anne-Lise Worms (Université de Rouen) : « Qu’est-ce qu’être helléniste ? »

 

17h20-18h15 : Discussion

 

 

Samedi 28 juin

 

 

9h-12H : Discussion générale - Présidence de séance : Hélène Merlin-Kajman (professeure de littérature française à l’Université Paris 3-Sorbonne Nouvelle)

 

9h00-9h45 : Introduction de la discussion par Mathilde Faugère, Lise Forment et Sarah Nancy, membres de Transitions.
 

 

9h45-12h : Discussion générale

 


Les textes faisant l’objet d’une étude sont disponibles sur le site de Transitions :  
www.mouvement-transitions.fr