Fabula, la recherche en littérature (debats)

Le SNCS appelle au boycott de l'évaluation bibliométrique.

Points de vue et débats

Information publiée le vendredi 6 juin 2008 par Marc Escola (source : SLU & SLR)


Sur le site du Syndicat national des chercheurs scientifiques:

 

"LE SNCS APPELLE AU BOYCOTT DE L'ÉVALUATION BIBLIOMÉTRIQUE : HALTE AU ROULEAU COMPRESSEUR DE L'« ÉVALUATION » BIBLIOMÉTRIQUE AU CNRS ! : SNCS-HEBDO 08 N°16 DU 6 JUIN 2008 (RÉÉDITION DU SNCS-HEBDO 07 N°17 DU 11 SEPTEMBRE 2007)    
   
Saisie d’une stupéfiante « fièvre bibliométrique », la direction des partenariats du CNRS a inventé cet été, sans consulter personne, de faire remplir à chaque chercheur des unités de la prochaine vague de contractualisation le tableau de ses « indicateurs » bibliométriques ! Cette initiative méconnaît évidemment le rôle central, récemment réaffirmé par la direction du CNRS, du Comité national dans l’évaluation des chercheurs. Celui-ci n’a évidemment rien demandé qui ressemble à une officialisation des indicateurs ! Mieux : lorsqu’il a débattu de la question en session plénière à l’automne 2005, il a conclu que les indicateurs bibliométriques comportaient de tels biais qu’il était hors de question de leur faire quelque place officielle que ce soit dans un système d’évaluation responsable. L’initiative de la DPA apparaît comme une tentative de sabotage de notre système d’évaluation des chercheurs. Elle n’appelle donc qu’une réponse : le refus pur et simple d’y répondre.

Jean-Luc Mazet, secrétaire général du SNCS-FSU


En consultant les instructions fournies par le CNRS pour la constitution des dossiers de contractualisation de la vague C, nombre de collègues ont découvert avec stupéfaction une « fiche de données bibliométriques » à remplir pour chaque chercheur. Celle-ci comporte, entre autres, les rubriques :

3 - Nombre d’articles réf Web of Science sur 2004-2007

4 - Nombre total d’articles réf. Web of Science, Npa

6 - Nombre total de citations Nc,totb

7 - Nombre total de citations hors autocitations

8 - Nombre de citations par articles Nc,tot/Npd

10 - Facteur h

11 - Facteur h relatif, h/Npf

12 - Facteur d’impact max. de la discipline

13 - Facteur d’impact moyen de la discipline

14 - Facteur d’impact max. pour le chercheur

15 - Facteur d’impact moyen pour le chercheur

D’après nos informations, cette initiative ne vient pas du ministère de la Recherche (où la forme classique des dossiers de contractualisation avait été reconduite, pour la vague C, depuis longtemps), ni de l’Agence d’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur, où l’on se montre très surpris de ce zèle intempestif.

Surtout, cette demande méconnaît gravement le rôle du Comité national qui reste en charge de l’évaluation des chercheurs. Celui-ci a toujours indiqué avec force (par exemple lors de sa réunion plénière en 2005) que la bibliométrie recelait tellement de biais et de dangers qu’il était hors de question d’en faire une méthode officielle. Il avait précisément mis en garde contre la « dérive vers l’évaluation automatique » à laquelle nous assistons maintenant !

Accessoirement, le site Web du CNRS, plus précisément les pages Web du département SHS, officialisent un classement des revues qui, là encore, va à l’encontre des préconisations de notre instance d’évaluation. Toujours selon le relevé de conclusion de la réunion plénière du Comité national le 9 décembre 2005, « Les biais inhérents aux critères bibliométriques (...) mis en avant par certains « gestionnaires » de la recherche ont été clairement mis en évidence. » Il est donc particulièrement mal venu que les facteurs d’impact reçoivent l’onction d’un affichage officiel dans la maison !

La fiche bibliométrique préparée par la DPA, sans aucune réflexion sérieuse, représente au mieux une perte de temps, au pire un parasitage du système d’évaluation. Le SNCS appelle tous les chercheurs et enseignants-chercheurs à refuser de la remplir ou au moins, à laisser en blanc les cases prévues pour ces soi-disant indicateurs « objectifs ». Le Comité national n’en continuera pas moins de juger de façon approfondie le travail des chercheurs du Centre, en utilisant tous les éléments d’appréciation qu’il jugera lui-même nécessaires."


Url de référence :
http://www.sncs.fr/article.php3?id_article=1244



Points de vue et débats :

"En renonçant aux humanités classiques, la France renonce à son influence" (tribune dans Le Monde, 9/2/12)

Lettre d’A. Fraïsse, présidente de l’université Paul-Valéry Montpellier 3 à F. Hollande (7/2/2012)

Motion de la 21e section du CNU sur l'évaluation des enseignants-chercheurs (2/2/12)

"N’oublions pas la formation des enseignants, enjeu national pour 2012". Appel pour une refonte de la formation des enseignants (3/2/12)

"La fausse autonomie universitaire", par P. Jourde (blog BibliObs)

L'enseignements des lettres classiques à la rentrée 2012 (motion CNARELA du 14/01/12)

Pétition contre la criminalisation d'un canular et du mouvement social à l'Ens (février 2012)

"Proposition de loi Grosperrin : la persévérance dans l’erreur" (communiqué de la Société des Agrégés, 24/01/2012)

"IUFM : Après le démantèlement, l’éradication", par J.-L. Auduc (cafepedagogique.net)

"Ne bradons pas les diplômes de licence!" (tribune, Le Monde, 19/1/12)

"Les Célébrations nationales 2012 inaugurées par une polémique", par P. Assouline (blog)

"Privatiser la formation des enseignants : l’UMP ouvre la brèche", par L. Delaporte (Mediapart, 19/1/2012)

"Universitaires et chercheurs s’inquiètent des ambiguïtés de F. Hollande", par L. Delaporte (Médiapart, 18/1/ 12)

Présidentielle 2012: débat sur l’enseignement de l’histoire de l’art dans l’enseignement secondaire et la formation de ses enseignants dans le Supérieur (21/1/12)

Fondation Copernic, L'éducation nationale en danger

"Les représentants de la communauté universitaire boycottent une réunion avec le ministère" (20minutes.fr, 1611/2012)

"Budget des universités : le réalité rattrape le gouvernement", par B. Monthubert (site Parti socialiste)

"Libraires épuisés", par V. Chabault (lavidesidees.fr)

"Violence scolaire : L'enquête de Seine-Saint-Denis inverse les perspectives", par F. Jarraud (cafepedagogique.net)

Lettre du président de la région Languedoc-Roussillon aux responsables de "ses" universités

"La face cachée de l'autonomie des facs": l'exemple de l'UPPA (L'Humanité, 6/1/12)

"Étudiants étrangers: pourquoi le gouvernement a reculé", par M. Bellan (Lesechos.fr, 26/12/11)

"Quand Gallica vend du porno…" (BibliObs)

"L'université est universelle": pétition contre la circulaire Guéant (21/12/11)

"Initiatives d'excellence : stress et baisse des publications au menu des enseignants-chercheurs" (VousNousIls: l'e-mag de l'éducation)

Fil d'informations RSS Fil d'information RSS   Fabula sur Facebook Fabula sur Facebook   Fabula sur Twitter Fabula sur Twitter