

Sur le blog des universités en lutte:
http://universitesenlutte.wordpress.com/2009/06/15/lru-et-comite-de-selection/
Une étude est en cours pour établir une
liste indiquant les CA qui ont modifié les classements donnés par les
comités de sélection. Si vous êtes au courant des modifications dans
votre établissement, merci de les indiquer en commentaires de ce billet.
A titre indicatif :
Et suite aux incidents de ce genre qui se multiplient, les italianistes ont rédigé une motion adressée aux CA, contre les remaniements sauvages, que chaque membre pourra transmettre à ses instances locales. Motion reproduite ci-dessous :
Motion à l'attention des Conseils d'Administration
La Société des Italianistes de l'Enseignement Supérieur s'autorise à
attirer l'attention des Conseils d'Administration sur le sérieux, la
probité et les compétences des membres des Comités de sélection dont
ils ont eux-mêmes approuvé, modifié ou établi la composition en
fonction des profils des postes mis au concours. La loi LRU précise que
– comme pour les anciennes commissions de spécialistes – le Comité de
Sélection n'effectue qu'une proposition destinée à être examinée
d'abord par le
Conseil d'Administration, puis approuvée par le Président. Le fait que
les Conseils d'Administration aient scrupuleusement composé ou révisé
eux-mêmes les comités garantit logiquement la fiabilité des classements
établis à l'issue des auditions, classements toujours justifiés, comme
le requiert désormais la réglementation.
Toutes les garanties ayant été assurées avant et au cours de la
procédure, il semble qu'il n'y ait pas lieu de faire preuve de défiance
envers les classements finals. C'est pourquoi, afin que soit évitée
toute vague de désapprobation suite à d'éventuelles interventions qui
signifieraient que le nouveau mode de recrutement favorise
l'arbitraire, alors que son souhait est de les limiter, la Société des
Italianistes de l'Enseignement Supérieur demande instamment aux
Conseils d'Administration d'examiner les
propositions avec le maximum de confiance en la probité des
enseignants-chercheurs spécialistes qui, après double lecture des
dossiers, puis examen des travaux et audition des meilleurs candidats,
ont proposé et justifié ces classements.
Voir également ci-dessous la lettre et la pétition adressée au président de l'université paris-Sud.
A l'attention de : Mme le Ministre, M. le Président de l'Université-Paris Sud
Le 11 juin dernier, le Conseil d'administration (CA) de l'Université
Paris-Sud a invalidé le classement du poste de Professeur de Chimie
thérapeutique de la Faculté de Pharmacie de Châtenay-Malabry (86 PR
1274), établi par le Comité de sélection. Ce classement avait été
largement validé (”pour”: 11 voix, “contre”: 0 voix, abstentions: 3
voix).
De façon surprenante, la Présidence n'a pas hésité à faire invalider un
classement établi par un Comité dont elle avait elle-même approuvé la
composition. Ce revirement a eu lieu lors du dernier CA, dans des
conditions particulières, où un Maître de conférences a pris la parole
en utilisant des propos tendancieux et mensongers.
Ce problème dépasse le cadre de l'Université Paris-Sud et nous engage
tous, Professeurs, Directeurs de recherche, Maîtres de conférences et
Chargés de recherche, appelés à faire partie de Comités de sélection.
Si vous êtes également choqués qu'une Université n'hésite pas à
invalider les décisions d'un comité impartial sans chercher à
s'informer auprès de celui-ci, faites part de votre sentiment en
signant cette pétition. Elle sera adressée au Président de l'Université
Paris Sud et au Ministre de l'Education Nationale.
Lien vers le texte : http://www.mesopinions.com/Pour-le-respect-des-decisions-des-Comites-de-selection-a-l-Universite-Paris-Sud-petition-petitions-2409d54d531755d268f0dc7130c3b570.html
Lettre d’A. Fraïsse, présidente de l’université Paul-Valéry Montpellier 3 à F. Hollande (7/2/2012)
Motion de la 21e section du CNU sur l'évaluation des enseignants-chercheurs (2/2/12)
"La fausse autonomie universitaire", par P. Jourde (blog BibliObs)
L'enseignements des lettres classiques à la rentrée 2012 (motion CNARELA du 14/01/12)
Pétition contre la criminalisation d'un canular et du mouvement social à l'Ens (février 2012)
"IUFM : Après le démantèlement, l’éradication", par J.-L. Auduc (cafepedagogique.net)
"Ne bradons pas les diplômes de licence!" (tribune, Le Monde, 19/1/12)
"Les Célébrations nationales 2012 inaugurées par une polémique", par P. Assouline (blog)
Fondation Copernic, L'éducation nationale en danger
"Libraires épuisés", par V. Chabault (lavidesidees.fr)
Lettre du président de la région Languedoc-Roussillon aux responsables de "ses" universités
"La face cachée de l'autonomie des facs": l'exemple de l'UPPA (L'Humanité, 6/1/12)
"Étudiants étrangers: pourquoi le gouvernement a reculé", par M. Bellan (Lesechos.fr, 26/12/11)
"Quand Gallica vend du porno…" (BibliObs)
"L'université est universelle": pétition contre la circulaire Guéant (21/12/11)