La CPU [Présidents d'Université, dont D. Filâtre] suspend sa participation à la commission Marois/Filâtre (10/06/09) + réponse de Darcos

Ci-dessous:

- La CPU suspend sa participation à la commission Marois/Filâtre 10/06/2009

- La commission Marois Filâtre explose en vol (blog de S. Huet)

 Lire aussi l'hallucinante réponse de Darcos à la CPU et D. Filatre: la masterisation fait l'objet d'un "consensus"!

 ---------------

La CPU suspend sa participation à la commission Marois/Filâtre 10/06/2009

Prenant acte de ce que le Ministère de l'Education Nationale refuse de revenir sur les dispositions permanentes des décrets relatifs au recrutement des enseignants, et dans la mesure où ces dispositions permanentes anticipent le résultat des travaux de la commission Marois/Filâtre, le bureau de la CPU et le président Daniel Filâtre ont décidé de suspendre leur participation à cette commission de concertation et de suivi, conformément au vote émis par l'assemblée plénière du 28 mai 2009.

La CPU, en accord avec les conférences de directeurs d'IUFM, de lettres et de sciences, continuera à travailler, indépendamment, pour élaborer des conclusions, propositions et recommandations dans les semaines à venir.

La CPU reste ouverte aux propositions du MEN qui permettraient de rétablir un dialogue paritaire MEN/MESR

Point presse en présence du Bureau de la CPU et de Daniel Filâtre
mercredi 10 juin à 13h30.
salle Delacroix - 3e étage-
CPU
103 Bd St Michel (RER B Luxembourg)
75005 Paris

http://www.cpu.fr/Actualites.240.0.html?&no_cache=1&actu_id=187

----------------------------------------------------------------------------------------------------

 Article sur le site du Monde:
Réforme de la formation des maîtres : la rupture est consommée entre les présidents d'université et Xavier Darcos, par Luc Cédelle, Le Monde, 10 juin 2009

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Sur le blog de Sylvestre Huet:

La commission Marois Filâtre explose en vol http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2009/06/la-commission-marois-fil%C3%A2tre-explose-en-vol.html

La Conférence des Présidents d'Université (CPU) et Daniel Filâtre viennent d'annoncer leur retrait de la commission Marois-Filâtre mise en place par le gouvernement.

Cette commission devait rendre son rapport le 15 juillet sur la mise en place de la mastérisation, la réforme de la formation des enseignants. 

Cette décision répond au passage en force de Xavier Darcos et Valérie Pécresse qui ont, sans attendre le rapport qu'ils avaient eux-même commandé, publié des projets de décrets anticipant les résultats de cette concertation... une manière assez cavalière, voire brutale, de la réduire à une opération de diversion.

Le communiqué de la CPU est ici.

Voici la dépêche AFP qui annonce la décision de la CPU :
La Conférence des présidents d'université (CPU) a annoncé mercredi suspendre sa participation à la commission Marois-Filâtre sur la formation et les concours des enseignants, en raison d'un désaccord avec le ministère de l'Education nationale sur des projets de décrets. "Prenant acte de ce que le ministère de l'Education nationale refuse de revenir sur les dispositions permanentes des décrets relatifs au recrutement des enseignants, et dans la mesure où ces dispositions permanentes anticipent le résultat des travaux de la commission Marois/Filâtre, le bureau de la CPU et le président Daniel Filâtre ont décidé de suspendre leur participation à cette commission de concertation et de suivi", selon un communiqué de la CPU.

"La CPU, en accord avec les conférences de directeurs d'IUFM, de lettres et de sciences, continuera à travailler, indépendamment, pour élaborer des conclusions, propositions et recommandations dans les semaines à venir", ajoute-t-elle, précisant qu'elle "reste ouverte aux propositions" du ministère de l'Education "qui permettraient de rétablir un dialogue paritaire". Modifiant le statut des enseignants, en lien avec la réforme de la formation ou "mastérisation", les projets de décrets en question doivent passer en conseil de la fonction publique le 12 juin, puis au Conseil d'Etat, avant promulgation possible d'ici fin juin. Or, ils abordent certains sujets qui, à la suite du mouvement universitaire, ont été mis en débat au sein de la commission Marois-Filâtre qui doit rendre ses conclusions le 15 juillet. L'un des deux co-dirigeants de cette commission, Daniel Filâtre, est le président de l'université Toulouse-II Le Mirail. A la suite de leur décision, le bureau de la CPU et M. Filâtre prévoient de tenir un point de presse mercredi à 13h30 à Paris. La réforme de la formation et du recrutement des professeurs des écoles, collèges et lycées prévoit que les futurs enseignants soient recrutés au niveau "master 2" (bac+5) et que la formation incombe aux universités via ces masters.

Cette explosion en vol de la commission Marois/Filâtre était annoncée dans l'article que j'ai publié vendredi dernier dans Libération. Le voici :
Pour enterrer un projet, créez une commission. A ce vieil adage politique, le gouvernement vient d'assener une violente riposte. Valérie Pécresse et Xavier Darcos avaient créé la commission Marois-Filâtre (les noms de ses coprésidents) chargée de leur remettre un rapport sur la réforme de la formation des enseignants pour le 15 juillet. La logique était donc de reporter au lendemain de cette date toute décision sur le sujet. Or, le ministre de l'Education nationale a fait l'inverse, en soumettant les décrets relatifs à cette réforme aux comités paritaires la semaine dernière.
 Ce nouveau passage en force, qui réduit à néant tout le travail d'auditions et de concertation de la commission Marois- Filâtre, a suscité une levée de boucliers. L'ennui, pour le gouvernement, c'est qu'elle provient non seulement de ceux qui ont contesté sa politique universitaire depuis de long mois (syndicats, SLU…),mais également de milieux moins attendus sur ce terrain. Ainsi, Daniel Collet, Simone Bonnafous et Jacques Fontanille, pour la Conférence des présidents d'université (CPU), ont-ils écrit à Xavier Darcos qu'ayant eu connaissance «par hasard» de ces projets de décrets, il leur paraît «difficilement acceptable de découvrir un certain nombre de dispositions dites permanentes qui donnent à la réforme un cadre pré-établi». La CPU se déclare «choquée» de n'avoir pas été informée de ces textes, et elle «ne peut accepter ces projets de décrets qui mettent en cause les finalités des travaux de la commission de concertation ». Même tonalité chez les directeurs des Ecoles normales supérieures (ENS) qui évoquent dans une lettre à Xavier Darcos leur «consternation collective» suscitée par le projet de décret en ce qui concerne l'agrégation, concours dont plus de lamoitié des lauréats proviennent des ENS.
La commission Marois-Filâtre va-t-elle survivre à cet épisode ? Contacté hier par Libération, Daniel Filâtre a refusé de répondre à nos questions sur ce sujet.  Ce nouvel épisode des relations houleuses entre la communauté universitaire et le gouvernement montre que ce dernier poursuit avec détermination sa tactique du rouleau compresseur, sans respect même pour les institutions ou personnes dont la complaisance à son égard n'avait  pourtant pas manqué.
•SYLVESTRE HUET
----------------------------------------------------------------------------------------------------

Voici les motions votées le 9 juin par le Conseil d'école de l'IUFM de Paris (Paris-IV Sorbonne)  (des motions similiaires ont été votées par l'IUFM de Toulouse).

Motion 1 Alors que des assurances ont été données aux directeurs d'IUFM et aux représentants syndicaux qui s'étaient adressés au ministre de l'éducation nationale pour lui demander que les formateurs associés puissent continuer à exercer en 2009-2010 leurs tâches de formation dans les IUFM dans les mêmes conditions que cette année, il vient d'être annoncé que ces dispositions ne seront pas reconduites dans l'académie de Paris. Outre la manière brutale dont cette suppression intervient et l'incorrection qu'elle manifeste envers les formateurs concernés qui n'ont été prévenus que très tardivement, cette mesure prive l'IUFM des moyens d'assurer convenablement les missions qui lui sont confiées. Le conseil d'école de l'IUFM de Paris, école interne de l'Université Paris IV-Sorbonne réuni le 9 juin demande solennellement le renouvellement des décharges accordées aux formateurs associés pour l'année 2009-2010.

Motion 2 Le conseil d'école de l'IUFM de Paris, école interne de l'Université Paris IV-Sorbonne réuni le 9 juin en session plénière demande solennellement que les lauréats des concours 2010 bénéficient, comme les promotions qui les ont précédées et qui ont suivi les mêmes cursus, d'une formation en alternance organisée selon les mêmes dispositions, c'est-à-dire comportant 1/3 de l'année en responsabilité et 2/3 consacrés à leur formation et leur travail personnel.

Motion 3 Alors que le ministère de l'éducation nationale cherche à imposer ses projets de décrets, contre l'avis unanime de la CPU, la CDIUFM, la CDUS, la CDULL et d'organisations syndicales, le 5 juin, le ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche a anticipé sur leur publication. Il adressé aux présidents d'universités et aux recteurs une note de service qui les engage à commencer la mise en ¦uvre de la réforme de la formation des maîtres par la délivrance d'équivalences de M1 et de M2 aux candidats et lauréats des concours de recrutement de 2010. Le conseil d'école de l'IUFM de Paris, école interne de l'Université Paris IV-Sorbonne réuni le 9 juin proteste contre cette procédure qui constitue un coup de force en entamant la mise en ¦uvre d'une réforme qui n'a pas encore d'existence légale et en témoignant du fait que les travaux de la commission Marois-Filâtre, tout comme les avis des responsables de formation, sont ouvertement considérés comme ne pouvant avoir d'influence sur des décisions les concernant.

Les lettres de la CPU et des directeurs d'ENS à Xavier Darcos sont en lien dans cette note. 

---------------