Agenda
Événements & colloques
Journée d'étude du SAD-CERCI et l'IRFFLE, Les sémantiques argumentatives aujourd'hui.

Journée d'étude du SAD-CERCI et l'IRFFLE, Les sémantiques argumentatives aujourd'hui.

Publié le par Laurent Angard (Source : Ana-Maria Cozma)

Journée d'étude

Les sémantiques argumentatives aujourd'hui

Université de NantesCERCI  EA 3824

 

Axe « Représentations linguistiques et culturelles » : SAD (Sémantique et Analyse du Discours) & IRFFLE

 

le 7 février 2009

 

Journée organisée avec le soutien du Conseil Scientifique de l'Université de Nantes bâtiment CIL (Amphi 410) Chemin de la Censive du Tertre

 

Programme

 

9h00 – 9h15

Ouverture et présentation de la thématique de la journée : par le SAD –CERCI

La sémantique argumentative 40 ans après (ou presque)

 

9h15 – 10h00

Marion Carel – EHESS Paris

La Théorie des Blocs Sémantiques : du sens des mots au sens des discours

 

10h00 – 10h45

Olga Galatanu – Université de Nantes

Sémantique des Possibles Argumentatifs

et (re-)construction discursive des significations linguistiques

 

10h45 – 11h00 : pause café

 

11h00 – 11h45

Pierre-Yves Raccah – CNRS & Université de Limoges

Pour une sémantique des Points de Vue

 

11h45 – 12h30

François Nemo – Université d'Orléans

Les ressorts des sémantiques argumentatives: attention, relation, comparaison

 

12h30 – 14h00 : pause déjeuner

 

14h00 – 14h45

Alfredo Lescano – ENFA – Université de Toulouse

L'opposition du spécifique et du générique dans le cadre d'une sémantique argumentative

 

14h45 – 15h30

Ana-Maria Cozma – Université de Nantes

«Trop femme pour ne pas plaire» et «trop femme pour être mère»

L'intensité dans la perspective de la SPA

 

15h30 –15h45 : pause café

 

15h45 –16h30

Julien Longhi – LLL – Université de Tours

Les enjeux des sémantiques argumentatives en analyse du discours

 

16h30-16h45 : pause café

 

16h45 – 17h45

Table Ronde animée par Dan Van Raemdonck – ULB – Belgique et  Annette Schmehl – Université de Nantes (IUFM)

Autour des approches en sémantique argumentative