"Ike Antkare : le chercheur renommé… qui n'existe pas" (VousNousIls, 24/12/10)

Ike Antkare : le chercheur renommé… qui n'existe pas - Elise Pierre, VousNousIls, 24 décembre 2010 http://www.vousnousils.fr/2010/12/24/ike-antkare%C2%A0-le-chercheur-renomme%E2%80%A6-qui-n%E2%80%99existe-pas-457616

Sur la toile, Ike Antkare figure parmi les dix pre­miers cher­cheurs en science infor­ma­tique. Pourtant ce cher­cheur n'existe pas ! Son créa­teur, l'enseignant-chercheur Cyril Labbé, démontre ainsi les limites de l'évaluation « quan­ti­ta­tive » basée sur la mesure du nombre de citations.

Né cette année, Ike Antkare est déjà l'un des dix pre­miers cher­cheurs en science infor­ma­tique et figure parmi les 100 scien­ti­fiques les plus renom­més au monde, devant Albert Einstein ! Travaillant à l'International Institute of Technology United Slates of Earth, ce petit génie a publié, selon Google Scholar [1], 102 articles qui ont été repris et cités à maintes reprises sur la toile.

Pourtant, ce cher­cheur renommé n'existe pas ! Il a été inventé de toutes pièces par Cyril Labbé, afin de démon­trer le manque de fia­bi­lité de l'évaluation stric­te­ment biblio­mé­trique. Le résul­tat de la farce [2] est pro­bant : « le « h –index » d'Ike Antkare, qui mesure le nombre de publi­ca­tions et cita­tions est monté jusqu'à 98 ! » pré­cise l'inventeur.

Le vrai-faux chercheur

Âgé de 37 ans, Cyril Labbé est maître de confé­rence à l'université Joseph Fourier (Grenoble 1) et cher­cheur en science infor­ma­tique. « Mes tra­vaux portent sur les bases de don­nées et flux de don­nées », précise-t-il.

Au sein des labo­ra­toires et struc­tures uni­ver­si­taires, le débat sur l'utilisation des outils d'évaluation « quan­ti­ta­tive » ne cesse de rebon­dir et Cyril Labbé est concerné : « lorsque les ensei­gnants cher­cheurs sont évalués, les com­mis­sions se basent sur leurs CV, dos­siers et publi­ca­tions. Ils uti­lisent la biblio­mé­trie pour mesu­rer le nombre de fois où ils sont cités dans des revues à comité de lec­ture ou confé­rences ».

Des outils comme Wok (ISI Web of Knowledge), Scopus, et sur­tout le logi­ciel gra­tuit Google Scholar, sont uti­li­sés. « On obtient alors le « h-index » : un h-index de 10 signi­fie qu'on a 10 publi­ca­tions au moins citées 10 fois ».

Les dan­gers de ces évalua­tions et de l'exigence de ren­ta­bi­lité avaient déjà été dénon­cés par Lindsay Waters, res­pon­sable des éditions uni­ver­si­taires de Harvard [3] .

Lire la suite

Notes [1] Google Scholar est un moteur de recherche pour revues par les pairs, des thèses, des livres, des résumés, et d'autres publications savantes de tous les grands domaines de recherche. Il calcule le h-index, un indice qui tente de mesurer à la fois la productivité et l'impact d'un chercheur. L'indice est basé sur l'ensemble des articles les plus cités du savant et le nombre de citations qu'ils ont reçu dans les publications d'autres personnes.

[2] Cyril Labbé démontre en 3 chapitres comment devenir un éminent scientifique aux yeux de Google Scholar.

[3] L'Eclipse du savoir, Allia, 2008, de Lindsay Waters.