Questions de société
'Fausses informations en série sur la réforme du doctorat', Lemonde.fr, 22/06 

'Fausses informations en série sur la réforme du doctorat', Lemonde.fr, 22/06

Publié le par Vincent Ferré (Source : Lemonde.fr)

Fausses informations en série sur la réforme du doctorat

22.06.2016 à 09h47 • Mis à jour le 22.06.2016 à 10h12 | Par Adrien Sénécat

"La réforme du doctorat fixée par un arrêté du 25 mai a, comme le craignait le gouvernement, suscité une levée de boucliers. Ce texte, qui fixe le « cadre national de la formation et les modalités conduisant à la délivrance du diplôme » et va entrer en vigueur à la rentrée 2016, a en effet donné lieu à plusieurs tribunes au vitriol dans la presse ces dernières semaines. Problème : ces textes mélangent vraies et fausses informations.

« Il sera possible d’obtenir un doctorat par validation de l’expérience professionnelle »
C’EST VRAI, MAIS C’ÉTAIT DÉJÀ LE CAS AVANT

La validation des acquis de l’expérience (VAE), qui permet d’obtenir un diplôme qui correspond à son expérience professionnelle, est au cœur des inquiétudes. ... Contrairement à ce qu’avancent ces tribunes, il n’est jamais question, dans l’arrêté en question, de la validation d’un doctorat par la VAE. Ou plutôt, pas plus qu’avant. La loi du 17 janvier 2002 permettait déjà de faire valider tout ou partie d’un doctorat, à condition d’avoir l’expérience professionnelle de recherche requise, mais cela n’a rien à voir avec le texte de mai 2016. Lire la suite ici

« Il sera possible de s’inscrire en doctorat sans avoir de master »
C’EST VRAI, MAIS C’ÉTAIT DÉJÀ LE CAS AVANT

En principe, il faut être titulaire d’un master ou d’un diplôme national de grade master pour s’inscrire en doctorat. L’article 11 du nouvel arrêté dit néanmoins qu’il est possible, sur dérogation, d’« inscrire en doctorat des personnes ayant effectué des études d’un niveau équivalent ou bénéficiant de la validation des acquis de l’expérience » sans qu’elles disposent du diplôme requis. Une formulation quasiment identique à celle de la version précédente du texte, publiée en 2006 (article 14). lire la suite ici

.
« On va pouvoir obtenir son doctorat sans présenter de thèse »
C’EST FAUX

Autre sujet de controverse : la mention dans l’article 15 de l’arrêté de la mise en place d’un « portfolio du doctorant », qui compilera la liste de ses activités pendant sa formation et valorisera ses compétences. ...  Contacté, le ministère dans l’enseignement supérieur et de la recherche est pourtant catégorique : « N’importe quelle personne qui passe un doctorat présente une thèse devant un jury. »   lire la suite ici


« Le doctorat avec mention va disparaître »
C’EST VRAI

Effectivement, le nouvel arrêté ne fait référence à aucune mention, se contentant d’indiquer que « l’admission ou l’ajournement est prononcé après délibération du jury ». Or, l’ancienne version du texte, qui remonte à 2006, évoquait bien la possibilité d’attribuer trois mentions au rapport de soutenance de la thèse : « honorable, très honorable, très honorable avec félicitations ». Les rapports rédigés au sujet du mémoire et de la soutenance, eux, demeurent.

« L’encadrement des doctorants va changer »
C’EST VRAI

Parmi les évolutions notables, on trouve la durée « en règle générale » du doctorat, fixée à trois ans. Mais contrairement à ce qu’écrit le FN sur son site, il ne s’agit pas d’une durée maximum : le texte donne bien une limite, mais elle est fixée à six ans.

Une autre mesure du texte divise : la mise en place de comités de suivi individuel du doctorant. Certains perçoivent cela comme une attaque faite aux directeurs de thèse. Un sentiment renforcé par le fait que ces derniers n’auront plus de droit de vote dans les jurys. Au ministère, on explique que la mesure vise plutôt à prévenir les situations de conflit ou de harcèlement (difficiles à chiffrer) entre doctorant et directeur de thèse, avec l’intervention d’un groupe tiers, comme cela se fait déjà dans d’autres pays.

Lire l'article complet ici

www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/06/22/fausses-informations-en-serie-sur-la-reforme-du-doctorat_4955560_4355770.html