Source principale: SLU
Sections du CNU refusant de donner un avis sur les demandes de promotion
- Motion évaluation adoptée le 3 février 2010 par la section 10 (Littératures comparées) du CNU
Nous, membres de la 10e Section du CNU, ne sommes pas opposés auprincipe de l'évaluation (du reste les universitaires sont déjà évaluéstout au long de leur carrière), mais nous refusons de participer à uneévaluation quadriennale et à un classement des enseignants chercheursqui seraient utilisés pour moduler les services dans une perspective desanction. Une telle évaluation participerait au processus defragilisation de la Fonction publique mis en place actuellement.
Motion adoptée après un vote à bulletins secrets :
24 présents, 24 votants, 24 exprimés, 24 OUI.
- Motions évaluation adoptées le 2 février 2010 par la section25 (Mathématiques appliquées et applications des mathématiques) du CNU
Motion 1 :Les membres de la section 25 du CNU réunis le 2 février 2010 rappellentque durant le mandat en cours ils refuseront de siéger pour uneéventuelle session d'évaluation quadriennale.
Motion 2 :Lors de la session 2010 d'attribution des promotions, le CNU 25 émettral'avis suivant sur les collègues non promus au niveau national : "lenombre de promotions ne permet pas de promouvoir ce collègue"
- Motions évaluation adoptées le 3 février 2010 par la section26 (Mathématiques appliquées et applications des mathématiques) du CNU
La section 26 du CNU a pris position le 4 février 2010 contre la proposition de la CP- CNU de donner un avis sur tous les dossiers de demande de promotions, même pour les candidats à qui ne seront pas accordée de promotion. La section considère en effet que c'est inutile, voire néfaste, car cela revient àmettre le doigt dans l'engrenage de l'évaluation quadriennale. Voici les motions votées :
Point 1 :"Lors de la session d'attribution des promotions, la section CNU 26 n'émettra pas d'avis sur les dossiers des collègues non promus."
Adopté à l'unanimité
Point 2 :"Les membres de la section 26 réunis le 3 février 2010 rappellent leur refus de siéger pour une éventuelle session d'évaluation quadriennale durant leur mandat."
Unanimité moins une abstention.
- Motions évaluation adoptées le 20 janvier 2010 par la section 27 (Informatique) du CNU
Motion 1 :Les membres de la section 27 réunis le 20/01/10 à l'occasion de lasession de qualification rappellent que les points soulevés dans lecourrier du 13/05/09 sont toujours d'actualité. Ils refusent toujoursde siéger pour une éventuelle session d'évaluation durant ce mandat
Motion 2 :Lors de la session de promotion, si les promotions ont lieu (à causedes règles d'incompatibilité) et s'il nous est demandé un avis surchaque dossier de non promu, nous dirons "le nombre de promotions nepermet pas de promouvoir ce collègue"
Adopté à l'unanimité moins une abstention.