Questions de société
Evaluation et rigueur scientifique: appel à témoignages (06/04/10)

Evaluation et rigueur scientifique: appel à témoignages (06/04/10)

Publié le par Bérenger Boulay

Évaluation et rigueur scientifique : appel à témoignages - 6 avril 2010

Cet appel est lancé sur le blog "Évaluation de la recherche en SHS".

Compter les publications d'un chercheur ou d'un laboratoire, ou le nombre de citations récoltées, c'est souvent passer à côté de ce qui fait l'intérêt même de nos recherches. Or c'est ce vers quoi conduit la rage d'évaluation dont nos dirigeants sont atteints. Plus systématiquement on veut évaluer, plus on souhaite contourner les experts, suspects de collusion avec les évalués et eux-mêmes évalués dans les années qui suivent. Alors on prétend le faire sur critères “objectifs”,  et on le fait très mal.

On a beaucoup dit que le nombre de publications dans des revues internationales ou le facteur H mesuraient mal l'effort fourni, en privilégiant les articles courts, en mettant en valeur des résultats plus cités parce que critiquables, en favorisant la publication multiple d'un même résultat. Mais est-ce que cet accent mis sur le quantitatif n'incite pas aussi chacun à infléchir sa propre déontologie de publication, en conduisant à privilégier le nombre au détriment du sérieux et de la qualité ?

Lire la suite.