


Des faits et pas des mots : lettre de SLU à la CPU (21 janvier 2010)
http://www.sauvonsluniversite.com/spip.php?article3359
Cette lettre a été distribuée vers 8h45 aux membres de la CPU qui venaient participer à la plénière du jeudi 21 janvier, à Paris, boulevard St Michel.
Mesdames et Messieurs les Présidents, agissez comme les candidats aux concours, « de façon éthique et responsable », refusez de mettre en place une réforme qui, à terme, détruit une partie de nos masters, toute formation professionnelle sérieuse et affaiblit l'éducation nationale !
Est-il pensable - et est-il exact - que le président de la CPU entérine un vote négatif de l'institution qu'il préside au CNESER quelques jours avant les fêtes de fin d'année et, quinze jours plus tard, après la « trêve des confiseurs », en appelle à une application de la réforme le plus rapidement possible, avec remontée des maquettes de masters d'enseignement et renoncement à s'engager sur l'avenir de l'ensemble des personnels des IUFM ?
Lire la suite.
Positions de la CPU du jeudi 21 janvier
Réunie en séance plénière ce jeudi 21 janvier 2010, la conférence des Présidents d'Université a voté les positions suivantes :
Motion de la CPU à propos de l'étude bibliométrique de l'OST sur les contributions partenaires d'Aviesan dans la procédure scientifique
Position de la CPU en faveur de la création d'une Alliance des Humanités, Sciences Humaines et Sociales
Position de la CPU sur les conséquences de la catastrophe en Haïti
Position de la CPU sur la mastérisation
Position de la CPU sur la charge d'enseignement des néotitulaires
La CPU s'inquiète des rumeurs selon lesquelles des
néotitulaires de l'année 2009 2010 pourraient être
placés à la rentrée 2010 à temps plein dans les
classes, leur tiers temps de formation continue
n'intervenant qu'au second trimestre.
La CPU espère qu'il ne s'agit que de rumeurs infondées
et demande au MEN et au MESR de rassurer conjointement
les présidents d'université, les enseignants et les
futurs professeurs.
Position de la CPU sur les modalités de recrutement par la voie du PACTE
Position de la CPU sur le grand emprunt
Position CPU sur la mastérisation
La CPU a une position claire sur la mastérisation, maintes fois exprimée. Lors de sa dernière assemblée plénière, le 17 décembre 2009, la CPU a réaffirmé combien les choix opérés par les ministères sur le calendrier des concours, la conception de la formation des enseignants et les stages n'étaient pas compatibles avec les objectifs visés.
En publiant la circulaire du 23 décembre sur les cursus de master malgré les fortes réserves ou oppositions des communautés universitaires et scientifiques, le gouvernement a fait des choix lourds de conséquences qu'il devra assumer.
Responsables devant leurs étudiants et devant le monde éducatif, les universités maintiennent leur ambition : offrir des cursus de qualité, proposer des voies d'accès diversifiées vers les métiers de l'enseignement avec des modèles de formation adaptés, permettre à tous de préparer et de réussir le master et le concours. Aujourd'hui, elles se retrouvent devant une réforme incohérente et peu conforme aux ambitions affichées et elles ne sauraient se résigner à cette situation. C'est pourquoi la CPU maintient avec force les propositions formulées depuis juillet 2009 qu'elle continuera à défendre auprès des ministres pour une autre réforme.
Dans la situation actuelle, les universités réaffirment leur volonté de définir collectivement, à partir des réflexions déjà engagées, un modèle de formation des maîtres réellement amélioré et novateur. C'est pourquoi la CPU considère que les cursus de formation permettant aux étudiants de préparer les futurs concours de l'enseignement devront respecter dans toute la mesure du possible les principes affirmés pour la qualité de ces formations et l'intérêt des étudiants.
[Voir aussi: Masterisation: communiqués et motions]
Motion de la 21e section du CNU sur l'évaluation des enseignants-chercheurs (2/2/12)
"La fausse autonomie universitaire", par P. Jourde (blog BibliObs)
L'enseignements des lettres classiques à la rentrée 2012 (motion CNARELA du 14/01/12)
Pétition contre la criminalisation d'un canular et du mouvement social à l'Ens (février 2012)
"IUFM : Après le démantèlement, l’éradication", par J.-L. Auduc (cafepedagogique.net)
"Ne bradons pas les diplômes de licence!" (tribune, Le Monde, 19/1/12)
"Les Célébrations nationales 2012 inaugurées par une polémique", par P. Assouline (blog)
Fondation Copernic, L'éducation nationale en danger
"Libraires épuisés", par V. Chabault (lavidesidees.fr)
Lettre du président de la région Languedoc-Roussillon aux responsables de "ses" universités
"La face cachée de l'autonomie des facs": l'exemple de l'UPPA (L'Humanité, 6/1/12)
"Étudiants étrangers: pourquoi le gouvernement a reculé", par M. Bellan (Lesechos.fr, 26/12/11)
"Quand Gallica vend du porno…" (BibliObs)
"L'université est universelle": pétition contre la circulaire Guéant (21/12/11)