Compte rendu CNU: avancements & congés (par les élus Sgen-CFDT & non-syndiqués)

Points de vue et débats

Information publiée le samedi 4 juin 2011 par Marc Escola

Compte rendu de la 9^e section du CNU

Avancements et congés sabbatiques 2010

La 9^e section du CNU s'est réunie pour la dernière fois les 26 et 27 mai 2011. En voici les résultats.

1. Avancements

1.1. Maîtres de conférences

Il y avait 23 possibilités d'avancement contre 20, l'an dernier et seulement 73 dossiers pour 226 possibles. Des candidats qui auraient pu prétendre à un avancement n'ont pas présenté de dossier.

Ont été promu(e)s : Véronique Adam (Toulouse 2-Le Mirail), Catherine Besson Ramond (Bordeaux 3), Mathieu Brunet (Aix-Marseille 1), Alain Cantillon (Paris 3), Marianne Closson (Artois), Myriam Dufour-Maître (Rouen), Valérie Fasseur (Pau), Jacques Gilbert (Nantes), Florence Gillet de Chalonge (Lille 3), Delphine Gleizes (Lyon 2), Julien Goeury (Nantes), Sophie Guermès (Strasbourg), Didier Lechat (Caen), Danièle Leclair (IUT de Paris 5), Christopher Lucken (Paris 8), Christiane Marcandier (Aix-Marseille 1), Françoise Leriche (Grenoble 3), Jean-Charles Monferran (Paris 4), Sylvie Nizard-Vignes (Toulouse 2), Sylvie Patron (Paris 7), Françoise Tenant-Simonet (Paris 13), Jean-Yves Vialleton (Grenoble 3), Ludmilla Wurtz-Charles (Tours).

6 des promus sont titulaires de la HDR.

Les dossiers des candidats non retenus ont été renvoyés aux établissements. Les sections du CNU sont sollicitées pour rendre un avis sur les candidatures à la promotion par les ceux-ci. Cette année, 32 % des maîtres de conférences candidats ont été promus nationalement.

"La commission évalue l'ensemble des activités du candidat, en particulier ses travaux de recherche, et le niveau d'exigence requis est modulé en fonction du grade d'accès. La 9e section est également attentive à l'évolution générale du dossier depuis l'entrée dans la carrière.

- 12 % ont reçu un avis 1 (le candidat satisfait à toutes les exigences, mais n'a pu être promu en raison du nombre limité de promotions mises à disposition du CNU ou parce que la 9e section ne permet pas à ses membres de se promouvoir.

- 41 % ont reçu un avis 2 (le candidat présente un dossier qui correspond globalement aux exigences requises).

- 15 % ont reçu un avis 3 (le candidat présente un dossier qui doit être consolidé en vue d'une nouvelle demande de promotion).

1.2. Professeurs

Il y avait 11 possibilités d'avancement à la première classe contre 10 en 2010 et 73 candidats, dont certains devenus professeurs en 2010. L'engorgement est manifeste.

Ont été promu(e)s : Eric Bordas (ENSLH), Yves Citton (Grenoble 3), Marc Escola (Paris 8), Romuald B. Fonckoua (Strasbourg), Marie-Claire Huet-Brichard (Toulouse 2), Jean-Nicolas Illouz (Paris 8), Christophe Martin (Paris Ouest), Christine Noille-Clauzade (Grenoble 3), Philippe Forest (Nantes), Alain Génetiot (Nancy 2), Éléonore Reverzy (Strasbourg)

Il y avait 9 possibilités d'avancement à la classe exceptionnelle des professeurs contre 8 l'an dernier et 56 dossiers.

Ont été promus Pierre Bayard (Paris 8), Dominique Combe (ENS), Jean-Raymond Fanlo (Aix-Marseille 1), Pierre Frantz (Paris 4), Denis Guénoun (Paris 4), Michel Magnien (Paris 3), Eric Marty (Paris 7), Dominique Rabaté (Paris 7), Laurent Thirouin (Lyon 2).

Il y avait 2 possibilités d'accès au deuxième échelon de la classe exceptionnelle des professeurs contre 1 l'an dernier et 11 dossiers.

Ont été promus Dominique Boutet (Paris 4), Jean-Pierre Martin (Lyon 2).

Les dossiers candidats non retenus ont été renvoyés aux établissements généralement avec des avis 1 ou 2.

On peut noter le faible nombre de candidatures féminines à la CE1 et leur absence totale à la CE2…

2. Congés sabbatiques

9 professeurs et 28 maîtres de conférences avaient déposé une demande (contre 14 et 28 l'an dernier). Le nombre des congés est de 7 comme l'an dernier.

Ont obtenu un congé semestriel : Hélène Baby-Caro (Pr à Nice), Patricia Eichel-Lojkine (Pr au Mans), Martine Lavaud (MC à Paris 4), Christophe Reffait (MC à Amiens), Henri Scepi (Pr à Poitiers), Philippe Selosse (MC à Lyon 2), Jérôme Thélot (Pr à Lyon 3).

L'exposé du projet qui justifie la demande a été essentiel. La préparation d'une HDR a été à nouveau un critère déterminant pour les maîtres de conférences.