Questions de société
Classement des revues : lettre ouverte de Patrice Bourdelais, coordinateur SHS de l'AERES

Classement des revues : lettre ouverte de Patrice Bourdelais, coordinateur SHS de l'AERES

Publié le par Alexandre Gefen (Source : Ronald Shusterman)

<!> Patrice Bourdelais, coordinateur SHS à l'AERES transmet ce communiqué officiel précisant un certain nombre de modalités des évaluations de la Vague D. Ronald Shusterman qui transmet ce texte ajoute que ce texte, d'ordre général et destiné à couper court aux rumeurs les plus fantaisistes qui circulent sur certaines messageries, ne change rien à l'accord mis en place le 19 septembre pour les Sections 11 à 15 et pour la Section 18 du CNU. 

 

 ______

 

Chers collègues,


J'ai eu récemment connaissance de plusieurs textes signés par un certain nombrede collègues, historiens ou sociologues, sur les questions d'évaluation.

Je comprends tout à fait qu'elles soient essentielles pour nous,chercheurs, et suscitent des débats intenses. Je souhaiterais simplementaujourd'hui vous apporter quelques précisions particulièrement importantes, mesemble-t-il.

-      L'évaluation des unités reposera sur quatregrands critères (« qualité scientifique et production » ;« rayonnement et attractivité » ; « stratégie, gouvernanceet vie du laboratoire » ; « appréciation du projet proposé»).

-      Il est bien évident que l'évaluation sera, parconséquent, avant tout qualitative.

-      Les publications n'interviennent que dans lepremier critère à côté d'autres éléments comme la présence de contrats derecherches incitatifs (Ministères, A.N.R., Europe).

-      Un classement ou une reconnaissance de certainesrevues comme revues de rang A n'implique pas une approche bibliométrique.

-      Au contraire, les directeurs de l'A.E.R.E.S. ontrécemment souligné les insuffisances de tout indicateur  quantitatif debibliométrie.

-      Je rappelle que nous avons fixé le seuil quipermet d'être déclaré "publiant" très bas (deux publications de rangA en quatre ans pour les enseignants-chercheurs et 4 pour les chercheurs).

-      Je confirme que parmi les publications de rangA, en SHS, seront pris en considération les ouvrages de recherche, leschapitres dans des ouvrages collectifs de recherche, les éditions de texteainsi que les communications dans des colloques publiés de façon sérieuse. Ilme semble donc qu'au-delà de ce seuil, vraiment bas, nous avons toute libertéde publier dans des supports très différents, y compris de contribuer aulancement de nouvelles revues, par définition pour l'instant non référencées.

-      Des commissions d'actualisation des listes quiexistent déjà, seront mises en place d'ici le mois de décembre.

-      Nous procédons à un essai de classement desrevues en reprenant les contributions des travaux effectués par les sections duCNRS lorsqu'elles existent, parce qu'il nous paraît inutile d'empiler lesévaluations et de refaire ce que les comités de rédaction ont déjà souvent trèsbien effectué et parce qu'un classement a un double effet pédagogique : sur lesrevues afin qu'elles améliorent éventuellement leurs pratiques; sur leschercheurs afin de les alerter sur l'importance de publier dans des revues deniveau international.

Nous pourrons communiquerofficiellement, et dans le détail, sur ces questions très prochainement mais jetenais d'ores et déjà à vous rassurer en répondant à un certain nombred'objections ou de remarques fort pertinentes et légitimes qui figurent dans letexte que j'ai lu.

Bien cordialement à vous, et àbientôt.


Patrice Bourdelais

Délégué scientifique coordinateurSHS

AERES