Fabula, la recherche en littérature (debats)

"Par qui et pour qui a été fait le nouveau programme de SES de seconde ?" + projet de programmes (APSES): dossier (màj 22/02/10)

Points de vue et débats

Information publiée le lundi 25 janvier 2010 par Bérenger Boulay


Dossier réforme du lycée


Dès la rentrée 2010, les élèves de seconde devraient désormais suivre au moins un enseignement entre sciences économiques et sociales et “économie appliquée à la gestion”. Autre source d'inquiétude pour les sciences sociales : le programme de SES vient d'être modifié pour cette même classe de seconde, faisant la part belle à la microéconomie au détriment des sciences sociales.

L'Association des professeurs de sciences économiques et sociales (APSES) a diffusé un commmuniqué de presse. À noter également sur le site de l'association une comparaison éloquente de l'ancien et du nouveau programme qui met en évidence les notions qui apparaissent et celles qui disparaissent… [source: blog Agora/Sciences sociales]

Ci-dessous:

- Communiqué de presse de l'APSES du 23 janvier 2010

- Lettre de l'apses et projet de programme alternatif (février 2010)

- Revue de presse



Communiqué de presse de l'APSES du 23 janvier 2010 : Par qui et pour qui a été fait le nouveau programme de SES de seconde ?

http://www.apses.org/initiatives-actions/communiques-et-courriers/article/communique-de-presse-de-l-apses-du-2454

Le Ministère vient de communiquer aux éditeurs le projet de nouveau programme de sciences économiques et sociales (SES) de seconde. Ce projet de programme réoriente profondément les finalités de l'enseignement de SES.

1. Un programme qui gomme systématiquement les enjeux économiques et sociaux contemporains

Le Ministère a choisi délibérément d'évacuer du programme de SES proposé en classe de seconde la plupart des questions de société qui y étaient abordées jusqu'à présent : suppression des questionnements sur l'emploi et le chômage, sur l'investissement, sur les revenus et les inégalités ou encore sur les transformations de la famille au profit de questions sur l'épargne, la fixation des prix (y compris du prix d'équilibre) dans une perspective positiviste et monolithique de l'économie. Taire les questions de société, c'est renoncer à la dimension citoyenne que véhiculent tous les enseignements généraux du lycée et faire perdre à l'enseignement des SES ce qui fonde son succès depuis plus de 40 ans. Le parlement avait tenté de faire enseigner les « aspects positifs de la colonisation » en Histoire-Géographie, le Ministère souhaite-t-il faire enseigner les « aspects positifs de l'économie » en SES, bref une « économie Bisounours » ?

2. Un programme qui marginalise les autres sciences sociales

Les entrées sociologiques du programme sont réduites à la portion congrue et placées à la fin. Or, le document diffusé par le Ministère précise qu'il faudra traiter « au moins les 10 premières questions ». Compte tenu de sa lourdeur, les autres sciences sociales deviennent de facto optionnelles au profit d'un enseignement désincarné d'économie fondamentale. Le ministère relègue la sociologie, l'anthropologie, la science politique au rang d'accessoires alors même que ces disciplines permettent aux lycéens de prendre du recul et donc de mieux comprendre des éléments essentiels de leur environnement quotidien comme la famille, l'école, les médias. Après avoir pourtant rendu un vibrant hommage à Claude Lévi-Strauss, Luc Chatel souhaite-t-il donc à ce point « cacher ces sciences sociales qu'il ne saurait voir » ?. Mais le sort réservé à l'économie n'est pas pour autant plus enviable. C'est une présentation de l'économie atemporelle sans hommes ni institutions, une économie réduite à des courbes, dérivées, élasticités et autre prix d'équilibre. Le Ministère souhaite-t-il vraiment que les lycéens puissent disposer des moyens de se repérer dans l'actualité économique et sociale dans laquelle ils baignent à travers les discussions de famille et la télévision ?

Lire la suite.

-----------------------------------------------------

Courrier de l'Apses:

Madame, Monsieur,

Comme vous le savez peut-être le projet de programme de seconde de sciences économiques et sociales – que le ministère Chatel a récemment rendu public dans le cadre de la réforme du lycée – suscite les plus vives inquiétudes chez les enseignants de cette discipline.
En effet :

  • ce programme élude toutes les questions de société qui font sens pour les apprentissages des élèves ;
  • ce programme relègue la sociologie et les autres sciences sociales au rang d'accessoire ;
  • ce programme fait abstraction de toute notion de macroéconomie ;
  • ce programme présente aux élèves une société sans chômage, sans inégalités ou sans conflits ;
  • ce programme est d'une ambition démesurée pour des élèves de 15 ans qui découvrent une nouvelle discipline à raison de 90 minutes par semaine ;
  • ce programme ne peut pas être mis en oeuvre dans des conditions pédagogiques décentes ;
  • ce programme n'est pas le fruit du travail du travail indépendant du groupe d'experts mais a été soumis aux multiples pressions du cabinet du Ministre, qui a une vision bien particulière de l'économie qui doit être enseignée aux jeunes lycéens.

L'association des professeurs de sciences économiques et sociales (APSES) a donc décidé de réagir en publiant son propre projet de programme. Celui-ci est le fruit de plusieurs mois de réflexion et de débats au sein de l'association. Il a déjà été soutenu par :

  • Philippe ASKENAZY, Economiste, Directeur de recherche au CNRS ;
  • Christian BAUDELOT, Professeur émérite de sociologie à l'Ecole Normale Supérieure ;
  • Stéphane BEAUD, Professeur de sociologie à l'Ecole Normale Supérieur ;
  • Robert BOYER, Economiste au CEPREMAP, Directeur d'études à l'EHESS et au CNRS, PSE ;
  • Bernard GAZIER, Professeur Université Paris 1 - Panthéon-Sorbonne ;
  • Michel LALLEMENT, Professeur titulaire de la chaire d'Analyse sociologique du travail, de l'emploi et des organisations au Cnam (Paris) ;
  • André ORLÉAN, Economiste, Directeur de recherche au CNRS, Directeur d'études à l'EHESS ;
  • Thomas PIKETTY, Directeur d'études à l'EHESS, Professeur à l'Ecole d'Economie de Paris ;
  • Dominique PLIHON, Professeur d'économie à l'Université Paris XIII.
  • Pierre ROSANVALLON, Professeur au collège de France.

Nous vous appelons donc à apporter votre soutien à ce projet. Vous pourrez en prendre connaissance et signer électroniquement sur notre site.
Le projet de programme de l'APSES est ici  :
http://www.apses.org/debats-enjeux/analyses-reflexions/article/

Vous pouvez signer ici :
https://spreadsheets.google.com/viewform?
hl=fr&formkey=dEdFb0N2d1BWVUJsUU1OcjdJaHNNUEE6MA

N'hésitez pas à diffuser cet appel à tous vos collègues de l'enseignement supérieur.

Bureau national de l'APSES

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Revue de presse:


Url de référence :
http://www.apses.org/initiatives-actions/communiques-et-courriers/article/communique-de-presse-de-l-apses-du-2454

Points de vue et débats :

Remarques de l'association des professeurs d'histoire et de géographie sur le nouveau programme de seconde (mars 2010)

L'IUFM de Livry en grève reconductible avec blocage des locaux (mars 2010)

Liste des manifestations, actions et rassemblements du 23 mars 2010

Communiqué de l'intersyndicale de l'ESR : "23 mars, ensemble, privé-public, en grève, manifestons"

Pétition de soutien au jury du CAPES de Lettres classiques (mars 2010)

Communiqué de la CDIUFM pour une implication forte des maîtres-formateurs dans la nouvelle formation des enseignants (15/03/10)

Marche de Vienne (11/03/10) et déclaration des 46 ministres de l'enseignement supérieur européen - Budapest-Vienna Declaration on the European Higher Education Area (12/03/10)

Pétition contre la nouvelle épreuve du CAPES "Agir de manière éthique et responsable" + Lettre du département de philosophie de Clermont-Ferrand II au président du jury de l'agrégation de philosophie (mars 2010)

18 mars 2010: journée de grève et de manifestation de la maternelle à l'université

"Hadopi: la surveillance du web confiée à des sociétés privées" (lemonde.fr, 13/3/10)

AG du 12 mars 2010: Île-de-France, Haute Garonne, Bas-Rhin

Lettre ouverte du collectif des lycées du Bas-Rhin en lutte (10/03/10)

"Chatel invente le Cercle des poètes absentéistes" - Communiqué de SLU (12/03/10)

"Il est temps d'étendre et de renforcer la mobilisation". Appel de Gennevilliers et Villeneuve-la-Garenne  + communiqués (mars 2010)

Lettre-manifeste du lycée Pierre d'Aragon du Muret (31) demandant l'abandon de la mastérisation et le retrait de la réforme du lycée

Mastérisation: appel du Conseil d'Ecole de l'IUFM Célestin Freinet (Nice) + motion des formateurs de l'Iufm de Paris (10/03/10)

Les demandes des universitaires viennois, par C. Denker (SLR 08/03/10)

Le "Plan Banlieue" et la région Île-de-France financent le lycée Jean-Paul II de Sartrouville (Bakchich info, 02/03/10)

La DFG (Deutsche Forschungsgemeinschaft) revient à l'évaluation qualitative

Verbatim de la 9e séance du séminaire "Politiques des sciences": Le rapport Maurel: mise en conformité des SHS?

La grande mutation. Néolibéralisme et éducation en Europe (I. Bruno, P. Clément, C. Laval)

"Ce qu'autonomie veut dire…" Lettre de J.-F. Bayart (CNRS) à V. pécresse (Agora 08/03/10)

"Quelques remarques sur une agence qui fâche : l'AERES" - document du C3N (04/0310)

Mastérisation: motion de l'UFR d'histoire de l'Université Paris 1 (02/03/10)

Mastérisation: Déclaration du département des Sciences de l'Antiquité aux Conseils de l'Université de Provence (05/03/10)


Fil d'information RSS    Fabula sur Facebook    Fabula sur Twitter