Avignon, Saint-Étienne, Hénin-Baumont, Condat, Nice : répression - liberté d'expression menacée (màj 21/01/10)

Inacceptables atteintes aux libertés publiques à la manifestation de Nice le 21 janvier 2009

Témoignage :

Alors que la manifestation intersyndicale, d'un très pacifique climat, s'était mis en mouvement ce jeudi, la place Garibaldi, lieu de départ de la manifestation étant redevenue presque vide, une intervention policière inacceptable est venue souligner un climat d'atteintes aux libertés publiques.

Des policiers, présents en nombre se sont précipités vers deux manifestants du Snuipp-Fsu, encore présents sur la place, et portant des pancartes avec des phrases exactes et datées de Sarkozy, et des masques de carnaval à l'effigie du président de la République. Avec la volonté de les interpeller pour " injures au président de la République ".

Vidéos.

--------------------------------------------

Le mardi 16 février 2010 se tiendra en Avignon le procès de manifestants anti-LRU.

Ci-dessous, un texte de Bernard Mezzadri (Maître de Conférence - Université d'Avignon) (source: SLU)

"Au-delà de nos personnes, il s'agit de dénoncer la dérive répressive et sécuritaire qui menace les libertés publiques en cherchant à intimider les manifestants pacifiques. Comme le montre un rapport récent d'Amnesty International, non seulement l'on se trouve exposé aux violences policières qui se multiplient en France, mais on risque en outre de plus en plus d'être poursuivi sous des prétextes controuvés.

Mon cas est particulièrement caricatural à cet égard puisque l'on m'accuse d'avoir « volontairement porté [m]a main gauche ensanglantée » sur un représentant des forces de l'ordre — ces mêmes forces de l'ordre (la police municipale d'Avignon) qui venaient précisément de nous brutaliser et de me blesser (traumatisme crânio-facial et plaie à l'oreille ayant nécessité trois points de suture) !! En revanche ma propre plainte pour ce motif ne semble toujours pas avoir été prise en compte... Je n'ose imaginer qu'un juge puisse se laisser convaincre par cette imputation farfelue de « violence sur un dépositaire de l'autorité publique, ayant entraîné une incapacité totale de travail », mais le simple fait qu'après avoir été sérieusement molesté je sois convoqué en tant que prévenu (et non en tant que victime) est déjà symptomatique et choquant.

Comme tous ceux qui résistent à la sape des fondements éthiques et culturels de notre société, nous n'admettons pas d'être traités en délinquants : nous défendions et continuerons à défendre l'Université et la Recherche publiques, mises en péril par des réformes délétères, imposées sans concertation aucune ; nous défendons aussi les valeurs humanistes et démocratiques que nous voulons pouvoir continuer à transmettre — et dont les libertés d'expression et de manifestation sont partie prenante."

Bernard Mezzadri

------------------------------------------------

Et à l'Université Jean Monnet de Saint-Étienne:

L'Ordre Règne dans les Facs - Non à la répression du mouvement étudiant

mercredi 20 janvier 2010 - Source: ici.

Communiqué:

"Le printemps 2009 a été marqué par la plus longue grève que l'université stéphanoise ait connue dans son histoire. Les étudiant-e-s et les personnels de l'université Jean Monnet, mobilisé-e-s contre les lois Pécresse, combattent depuis plus de deux ans des réformes qui leur semblent menacer gravement l'université publique et en particulier les petites et moyennes structures, comme celle de Saint Etienne.

Malgré la mobilisation massive de la communauté universitaire, la présidence de l'Université Jean Monnet n'a cessé d'essayer de briser le mouvement de contestation : présence de vigiles sur le campus, intervention des CRS le 13 mai dernier, présence policière le 14, filtrage des entrées, contrôle au faciès, suspension des droits syndicaux, etc.

En septembre dernier, en convoquant devant des conseils de discipline 9 étudiant-e-s grévistes, sélectionnés de manière arbitraire, la présidence de l'Université Jean Monnet a franchi une nouvelle étape dans la logique répressive. Il leur était reproché d'avoir participé à une action collective lors d'une cérémonie d'inauguration d'un nouveau bâtiment universitaire et d'avoir été présents, parmi un grand nombre de participants, à la soirée de clôture de tout un programme mis en place pendant la grève, dans le cadre d'une université alternative. Les sanctions s'étalent du blâme à 2 ans d'exclusion avec sursis.

Aujourd'hui, suite à l'appel émis par 8 étudiant-e-s, celles et ceux-ci sont convoqué-e-s devant la section disciplinaire du CNESER (Conseil National de l'Enseignement Supérieure Et de la Recherche)

Il est intolérable que des jeunes qui font entendre leur refus d'orientations parce qu'elles leur semblent néfastes aient été poursuivis en conseil de discipline. Là comme ailleurs, il s'agit d'une répression inacceptable du mouvement social, d'une tentative d'intimidation et d'une volonté de punir pour l'exemple. Nous exigeons le retrait de toute forme de sanction à l'encontre de ces étudiant-e-s."

Signataires : Capagauche ! Saint-Etienne, CGT cheminots 42, CGT Santé/Action sociale 42, CNT 42, Collectif étudiant de Saint-Etienne, FCPE 42, FERC SUP CGT, FSU 42, Jeunes Communistes 42, La Ligue des droits de l'Homme, MJS Loire, NPA Saint-Etienne, PCF 42, Parti de gauche Loire, PCF Saint-Etienne, Réseaux Citoyens, Section CNT Université de Saint-Etienne, SUD Éducation 42, UD CGT 42, Union des Étudiants Communistes 42…

Contact : Comité de soutien UJM – Bourse du Travail – 4, cours Victor Hugo 42028 SAINT-ÉTIENNE CEDEX 1 Courriel : soutien.ujm42@gmail.com

Note Fabula: ces étudiants avaient été convoqués devant un conseil de discipline en septembre 2009.

Mardi 26 janvier 2010:

--------------------------

Dans le secondaire:

Le 11 janvier dernier, le conseil syndical du SNES a adopté à l'unanimité un texte pour protester contre le rappel à l'ordre que le Recteur de l'académie de Lille a adressé au secrétaire de la section du collège Gérard Philippe d'Hénin-Baumont (Pas-de-Calais). « Vous avez affiché une vive opposition au projet de mise en place du conseil pédagogique qui, je vous le rappelle, est un dispositif prévu par la loi (article L 401.1 du code de l'Education), dans un tract affiché en salle des professeurs, dans lequel vous dénoncez des risques de dérives et de « copinage ». Ces propos sont particulièrement inadmissibles de la part d'un fonctionnaire, tout comme l'ensemble des remarques que vous vous permettez d'adresser à votre chef d'établissement », a notamment écrit le Recteur.

Lire la suite.

----------------------------

L'Inspection académique de Haute-Vienne a suspendu brutalement un enseignant, Gilles Lehmann, au prétexte qu'il ne respectait pas le protocole de l'évaluation de CM2.

C'est un fait sans précédent qui s'est produit dans la modeste école de Condat sur Vienne (Haute-Vienne) (12 classes), lundi 18 janvier. Lundi matin l'IEN de secteur et l'inspecteur d'académie adjoint sont arrivés dans l'école, ont demandé à Gilles Lehmann s'il allait appliquer le protocole des évaluations de CM2 et devant son refus l'ont immédiatement suspendu. Un remplaçant est venu faire classe à sa place.

L'inspection académique lui reproche de ne pas respecter le protocole de l'évaluation de CM2, qui commençait officiellement lundi. Dans la lettre officielle qui lui a été remis on lui reproche de fausser ainsi les résultats de l'évaluation et de "désorganiser le service public". En effet, Gilles Lehmann a décidé d'étaler sur trois semaines cette évaluation (au lieu de 3 jours) et il effectue les exercices lors de l'aide personnalisée, un autre dispositif qu'il ne respecte donc pas. Il ne s'en cache pas: il a signé l'appel des "200 désobéisseurs".

La suite...

Pétition en soutien à Gilles Lehmann et aux profs désobéisseurs

Voir aussi: Liberté d'expression des enseignants-chercheurs: l'affaire Garrigou/Buisson