Réponse de la Coordination Nationale des Universités
aux déclarations de Xavier Darcos à l'AEF le 10 juin
Commentant la décision de la CPU de suspendre sa participation à la Commission Marois-Filâtre, Xavier Darcos minimise, banalise, normalise. Selon lui, ce serait « un petit épisode », dont « il ne faut pas exagérer » la portée ; d'autant que la réforme des concours de recrutement et de la formation des enseignants (dite « mastérisation ») ferait l'objet d'un « consensus ».
X. Darcos a parfaitement raison, mais pas au sens où il l'entend : il y a bel et bien consensus pour ne pas accepter cette réforme. En l'état, elle entraînera une dégradation profonde de la formation disciplinaire et professionnelle des enseignants et, à terme, une remise en cause des concours nationaux ainsi qu'une précarisation des personnels. La Coordination Nationale des Universités, les directeurs des IUFM, les directeurs des Écoles Normales Supérieures, la Coordination Nationales des Formateurs d'Enseignants, la Conférence des directeurs des UFR de sciences, la Conférence des directeurs des UFR de lettres et sciences humaines, la Conférence des Présidents d'Universités, des sociétés savantes, des jurys de CAPES et d'Agrégation ont dit et redit, chacun de leur point de vue, leur opposition circonstanciée aux textes que X. Darcos est en train d'imposer. Et lors du vote au Comité Technique paritaire, aucun représentant des syndicats n'a voté en faveur de ce texte. Certes, comme le dit X. Darcos, certains se sont abstenus, et l'abstention revient à « ne pas voter contre ». Mais « ne pas voter contre » ne signifie pas non plus voter pour, comme les déclarations récentes de la FSU le montrent parfaitement.
Qu'importe. X. Darcos n'est pas à ça près. Ce qu'il appelle « consensus », c'est son refus réitéré depuis huit mois d'entendre les voix de désaccord, malgré leur nombre et leur convergence, malgré leurs compétences et leurs arguments, malgré leur bonne foi.
Le retrait de la CPU de la Commission Marois-Filâtre et les commentaires qu'il inspire à X. Darcos illustrent, une fois de plus, la façon dont ce ministre, à l'image du gouvernement dans son ensemble, mène ses réformes : dans le plus parfait mépris de ses interlocuteurs naturels et institutionnels. Ce que X. Darcos omet de dire, c'est que la suspension de la participation de la CPU à cette Commission a été suivie du retrait de plusieurs autre partenaires universitaires, également parties prenantes des travaux qu'elle avait mis en route.
En même temps qu'il prétendait vouloir dialoguer avec les présidents d'universités, les IUFM et les sociétés savantes à travers la Commission Marois-Filâtre, X. Darcos était déjà en train de la saborder. Que les « interlocuteurs » ainsi moqués decident d'en tirer les conséquences, c'est pour X. Darcos un « petit épisode ».
On ne saurait mieux dire combien il importe peu à X. Darcos d'« avancer » en bonne intelligence avec les professionnels qui, pourtant, seront chargés de mettre en oeuvre ses réformes. Dès lors, son souci démagogiquement proclamé des étudiants ne peut convaincre que ceux qui se veulent dupes : en avançant en force, X. Darcos met en péril l'année 2009-2010 bien plus sûrement que s'il avait accepté, comme cela lui a été demandé dès septembre 2008, de prendre le temps d'un véritable dialogue, d'une véritable réflexion constructive avec les acteurs concernés.
C'est tellement évident qu'on ne peut qu'en déduire ceci : X. Darcos est l'exécutant de basses oeuvres qui visent sciemment à démanteler le système éducatif français.
Les porte-parole de la Coordination Nationale des Universités, 15 juin 2009
Suppressions de postes et mobilisation dans les universités britanniques: dossier màj 09/02/10
Rapport final de l'enquête sur la précarité dans l'Enseignement supérieur et la Recherche (08/02/10)
L'académie de Créteil mobilisée contre la casse de l'Éducation publique: dossier màj 09/02/10
Mise en place des préparations aux concours pendant l'été (SLU)
"Un coup de poignard dans le dos". Analyse du premier rapport d'étape du CDHSS (SLU 07/02/10)
Motion sur la masterisation de l'UFR de Lettres modernes de l'Université de Lille 3 (04/02/10)
Évaluations quadriennales et promotions: motions des sections du cnu (10, 25, 26 27)
"Vous avez aimé la LRU, vous allez adorer le Grand Emprunt!" (SLR - 03/02/10)
Mastérisation - front du refus: motions des sections 8, 21 et 22 du CNU (04/02/10)
"Les sciences humaines guettées par la fièvre de l'évalution", par P. Assouline
Communiqué du Forum des Sociétés Savantes sur la réforme du lycée (23.01.10)
Mastérisation: motion de la Société des Hispanistes Français (SHF) (28/01/10)
LRU & localisme: 2 lettres ouvertes au Président de l'Université de Metz (dossier màj 07/02/10)