Bêtise et Idiotie du XIX et XXI siècle

JEUDI 16 OCTOBRE

MATIN

Le discours de la bêtise
9h00 Accueil des participants.
10h00 Karen Haddad : « Les Idiots de Dostoïevski »
10h30 Christine Ramat : « La cure de l'idiotie contre le culte de la bêtise : les
représentations de l'idiotie sur la scène novarinienne ».
11h00 Marianne Bouchardon : « Les “paroles dégelées” de Valère Novarina : une
sottie contemporaine »
11h30 : Discussion

APRÈS-MIDI

Portraits d'idiots
14h30 Claude Leroy : « Un âne au paradis.. Saint Joseph de Cupertino et ses légendes
(Hello, Huysmans, Michaux, Cendrars, Jonathan Littell, et quelques
autres...) ».
15h00 Catherine Grall : « “Trouver sa fin dans sa clôture” : la bêtise dans les
Dramuscules et autres textes brefs du “Beckett des Alpes”, Thomas
Bernhard ».
15h30 Isabelle Tournier : « Tartarin : un imbécile heureux »
16h00 : Discussion
pause
17h00 Claude Coste : « Barthes, Bouvard et Pécuchet »
17h30 Marie Dollé : « “La ravissante idiote” : les blondes au cinéma ».
18h00 : Discussion
19h00 : Cocktail

VENDREDI 17 OCTOBRE

MATIN

Le discours de la bêtise
9h30 Christophe Reffait : « Zola bachoteur »
10h00 Thomas Vercruysse : « “La bêtise n'est pas mon fort” : Portrait de M.Teste en
idiot ».
10h 30 Alain Schaffner : « La bêtise sociale chez Albert Cohen ».
11h00 : Discussion

APRÈS-MIDI

14h30 Claude Duchet : « Bêtise et rôle social au XIXe siècle ».
15h00 MarieAnnick Gervais Zaninger : « Façons d'idiot dans l'oeuvre de Henri
Michaux »
15h30 Nathalie Barberger : « Barthes : S'abêtir, s'abîmer »
16h00 Christian Doumet : « Bêtise et conformisme »
17h00 : Discussion

Le succès du colloque Sottise et ineptie, de la Renaissance aux Lumières, qui s'est déroulé à Amiens et Nanterre en mars 2004, et a donné lieu à publication (Littérales 3435, PUBLIDIX, U. Paris X Nanterre, 444 p.), nous incite à donner une suite à cette recherche collective. Ce nouveau colloque s'inscrit aussi dans la continuité du colloque Figures de l'autre I : Rencontrer l'étranger. Histoire et représentations (Paris X, 79 décembre 2006). Il s'agira de prolonger jusqu'à nos jours la réflexion sur les figures paradoxales du (non)savoir et les discours et poétiques qu'ils suscitèrent. Ce ne sont pas seulement les termes qui changent : le contexte épistémologique, les postures philosophiques, et, bien sûr, les stratégies d'écriture, ne sont plus les mêmes, et dessinent autour de ces notions, pour elles, et pour les figures qui les incarnent, des configurations inédites. Si le rapport à la connaissance comme aux représentations sociales et aux normes culturelles, si l'implication dans une réflexion sur le langage, si les stratégies de renversement apparaissent toujours essentiels, la présence même de ces figures est peut-être plus insistante, voire obsédante. Après Diderot, Jean Paul Richter, Flaubert, Musil et Thomas Bernhardt, avec le prince Mychkine, Woyzzeck ou Moravagine, pour ne citer que les exemples les plus évidents, quelque chose semble avoir basculé. Un Dictionnaire de la bêtise est ainsi publié, un philosophe écrit un Traité de l'idiotie, etc… D'autres discours du savoir, d'autres formes artistiques sont entrés en jeu : psychiatres, philosophes et historiens de l'art peuvent se pencher ensemble sur les Figures de l'idiotie, l'art moderne affirme même parfois sa proximité à certaines formes de la bêtise ou de l'idiotie, qui deviennent autant de provocations aux normes.

Accès à l'Université
Paris Ouest Nanterre La Défense
Station Nanterre Université par le RER A (direction SaintGermain en Laye)
ou par la SNCF (départ SaintLazare)
Coordination
Marie CosfrenoyDollé (U. de PicardieAmiens)
et Nicole JacquesLefèvre (U. Paris Ouest Nanterre La Défense)
Comité scientifique
Marie CosfrenoyDollé, Nicole JacquesLefèvre, Marie LecaTsiomis,
Claude Leroy, Alain Schaffner.
Renseignements
Tél/Fax : 01 40 97 41 21