Anne Tomiche, Métamorphoses du lyrisme. Philomèle, le rossignol et la modernité occidentale.
Paris : Éditions Classiques Garnier, coll. "Perspectives comparatistes", 2010.
325 p.
Prix : 48EUR.
EAN : 9782812401732
Présentation de l'éditeur :
Si le rossignol, dans sa relation à la fable mythologique de Philomèle, est une figure du chant poétique et un topos du lyrisme romantique occidental, il ne disparaît pas dans la poésie moderne, y compris dans une tradition qui a rejeté le rossignol, lui substituant coucou, colibri, pie ou corbeau comme figures du poète. Se démarquant du lyrisme romantique, ces avatars modernes du rossignol romantique se définissent «contre» lui, dans une relation qui est à la fois d'opposition et de proximité.
<!>
Table des matières
Introduction .. . . . . . . . . . 7
À partir de la Philomèle ovidienne . . . . 8
De l' « oiseau du lyrisme » antique… . . . . . 16
… au lieu commun du lyrisme romantique et aux avatars du rossignol . . . .. 27
PREMIÈRE PARTIE :
PHILOMÈLE ROMANTIQUE
LE POÈTE ENROSSIGNOL . . . . . . 39
La mise à distance de la fable mythologique . . . . 42
La poésie comme chant . . . . 43
Dire l'harmonie cosmique . . . . 47
Le paradoxe de la représentation . . . . . . . . . . 50
Une expérience de l'extase . . . . . . . . . . . . . 53
Les éléments constitutifs du lieu commun . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Voix lyrique au féminin (Marceline Desbordes-Valmore) . . . . 61
LE TOPOS ROMANTIQUEEN QUESTION . . . . 73
La mise en question par l'ironie (Wordsworth, Mörike et Guillén) . . . . 74
Le désenchantement . . . . . . 79
Désenchantement et rupture amoureuse (Barrett Browning, Catulle Mendès) . .. . . 82
Le poids du passé (Rossetti, Arnold, Swinburne, Wilde et la poésievictorienne) . . . 92
DEUXIÈME PARTIE :
PHILOMÈLE ET LA PREMIÈRE MODERNITÉ
ENTRE RENOUVEAUET TRADITION
La voix despères du modernisme anglo-américain . . . 109
Fragmentation et (dis)continuité. . . . 111
Philomèle dans/et le monde moderne . . . . . 118
Que chante le rossignol ? . . . . . 124
(Im)puissance du rossignol . . . . 127
Arts poétiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
QUESTIONS DEGENRE . . . . 139
Une voix pour dire certaines ambiguïtés du genre et des relations sexuelles(H.D.) .140
Réinscrire le féminin dans une tradition masculine (Virginia Woolf) . . . . 152
La création au féminin (Colette, Karen Blixen) . . . . 163
TROISIÈME PARTIE :
LES AVATARS DU ROSSIGNOL AU XXe SIÈCLE
LA MODERNITÉCONTRE LE ROSSIGNOL
(Borges et Hocquard) . . . . . 177
UN LYRISME DELA RÉPÉTITION ET DE L'APPROXIMATION
Le coucou deGertrude Stein . . . . . 189
Poésie, répétition et chant d'oiseau . . . . . . 191
La « lyricité » du coucou . . . . . . 197
Répétition et approximation . . . . . . . . . . . 203
Voix (anti)patriarcale ? . . . . . 205
UN LYRISMEPHONÉTIQUE
Les oiseauxonomatopéiques de Khlebnikov, Schwitters, Hausmann . . . . . . 211
Descendants d'Aristophane? . . . . 213
Renouveler la langue . . . . . . . . . . . . . . . 217
Un au-delà ou un en-deçà du sens par le son . . . 223
Retour du sens et primat de la performance . . . 232
UN LYRISME DELA MATIÈRE TEXTUELLE
Le parti-prisde l'oiseau de Francis Ponge et Lyn Hejinian . . . 237
Des anti-rossignols lyriques . . . . 239
L'oiseau, entre mot et chose . . . . . . 242
Oiseaux de répétition . . . . . 246
L'oiseau au service d'une poétique de l'incomplétude . . . . 251
UN LYRISME DUQUOTIDIEN
La pie deJacques Réda . . . . . 259
Le pépiement de la poésie . . . . 260
La résistance au lyrisme . . . . . 263
La pie, « oiseau sans philosophie » . . . . . . . 268
UN LYRISME NOIRDU DÉSASTRE
Le Corbeau deTed Hughes . . . . 273
Corbeaux, rapaces et tradition romantique . . . . 275
Corbeau et création poétique . . . . . . . . . . . 280
La mélodieuse disharmonie du Corbeau . . . . 284
Conclusion . .. . . 295
Bibliographiedes oeuvres citées . . . . 305
Textes . . . . . . . . . 305
Études critiques . . . . . . . . . . . . . . . 310
Index des noms propres . . . . 317